Подготовка поля для перемен
В прошлой главе автор выбрал фоном для своих мыслей статью Николая Выхина «Жизнь после смерти: американское мировое господство». Эта статья настолько понравилась автору, что он изучил все другие статьи этого автора, имеющиеся под рукой. А здесь он хочет представить Вашему вниманию статью Выхина, написанную им еще 19 августа 2015 года «В Путин и стратегия М. Кутузова». С тех пор прошло уже более трех лет, и у нас появилась возможность сравнить мысли тогдашнего Выхина с современностью, а заодно и представить себе наше будущее. Итак, начнем. «В свое время М.И. Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замерзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения — полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает. М.И. Кутузов, как и Барклай до него — исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы — унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священной столицы — строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником. Отсюда — прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина. Когда в 1999 году В. Путин пришел к формальной власти — реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%. У Путина не было вообще ничего — кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами. Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина — ЕСЛИ БЫ В США ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ — было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось. Но Путин имел свой план. Этот план опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение. Для элит Путин был лишь наемным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) — но для простого народа чувствовался, ощущался — как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального — и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего темному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор! За множество минувших (прямо скажем — тяжелых и постыдных) лет — пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощечины.
И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии. Но даже и сейчас, в 2018 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада — 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не все, что делается в России — делает Путин. И это нужно понимать — как бы вы к нему не относились, просто ради объективности. Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия. При этом шаги вперед чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например, Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов — но потом, словно бы в насмешку над собой — назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий — которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели еще много лет — зачем?! Затем — объясняю — что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное — для Запада. В оценке своих сил, как малых и ненадежных, Путин проявил огромную трезвость. Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это — увы — было и остается суровой реальностью. Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен? А воевать нужно, ибо цель врага — твое полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид! «План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя.
Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»: Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? — спрашивают басмачи у пленного Сухова. Лучше, конечно, помучиться — отвечает невозмутимый Сухов. Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти — и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Главной задачей Путина на первом этапе была такая: не превратить долгую агонию пленной России в ее моментальный расстрел. Разными хитростями и невероятными маневрами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) — Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной. На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее — оставим вопрос открытым. Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому, что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты. Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой. Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гаулейтерами. Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина. Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п. Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец — а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот — что он засланец с Запада, а он — агент Путина. План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага — и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это, или не верно — судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки. А потому главная задача — не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.
14 августа 2015 года: «анонимные источники» в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, — сказал один из собеседников издания. — Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, в Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет Москва…» Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрепанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п. Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют — борьба идет под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем ее видеть — хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов. Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал. Президенты и парламентарии — меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией — никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями. Запад в реальности — это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств. Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Все остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п. Но решения западной олигархической тирании — тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует — чем больше олигархов проголосовали за действие.
Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведется с максимальной интенсивностью, а если 40% были против — то получается «странная война» или вообще сползание к войне юзом. Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места. Глубинная причина такого ступора — разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против — Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом. Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть ее хорошей или плохой, верной или ошибочной — время покажет. Я, может быть, к числу ее сторонников совсем не отношусь, но это мое дело. Моя задача — рассказать о реальности, а не лезть со своим мнением. Правильно это или неправильно, но В. Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах. Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи еще хуже для нас. Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело. Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И. Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять все и сразу. Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым — уповаем на русское долготерпение!). Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу — то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым — категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении. В этой стратегии — разгадка «непредсказуемости» Путина, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут. Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнет напрямую присоединять Крым к России — а Путин рискнул.
После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее — враги России. Мол, Путин пойдет на Харьков, на Киев — и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение! А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксер-тяжеловес! Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И. Кутузова в1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны». Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нем — чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения — при виде трагедии Донбасса. Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» — добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии. Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина — удерживала их за фалды с криком — «не лезь, они сами сдохнут!». Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделится в себе — его парализует. Он превратится (как уже бывало много раз) — в паралитика, который дергается, а действовать настоящим образом не может. Раздвоение воли у этого чудища — парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями. Эти холуи (пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) — сделают все, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры ВМЕСТЕ. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры — другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуев произойдет ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте. Поймите, что западная элита богатейших семейств — точно такой же царь, император, самодержец, как Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана — в том, что она самодержец коллективный, групповой.
Понимаете?! Она правит как царь, люди для нее — дешевле мусора, но она внутри себя не едина. И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина — боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик. Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у нее в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у нее других — кроме русского — фронтов и очагов напряженности. Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей». Путин ведет войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару — «успокоительные» либеральные кривляния. Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм — убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая ее экономику. Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьет ее изнутри. Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика — подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма — тоже было на 100% логично, однако… Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» — страшно бьет по народам — русскому и всем другим. Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится — это расчет доходящего до цинизма прагматика. А ну как не выдержит и окочурится — с кем останетесь, Владимир Владимирович? Другое дело — спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию — и не получить удар сплоченного противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам?
Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на самоугасание России — необходимость большой войны не очевидна для коллектива-упыря. Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года все сложнее: все меньше упырей масонерии в это верит. Сомнительна и сама фабула успокаивать агрессора видимостью своего угасания: сколько это может продолжаться, и чем кончится? Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить. Ему плевать в буквальном смысле на все — кроме раскола в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу». Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада — представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории», чреватого «Списком Авагяна» в точности по «уравнению Авагяна». Я рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца — ни печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать — прав ли Путин, придумав ТАКОЙ план, а не другой? Никто не может определить — что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических. Мы еще не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым — или повторит трагическую судьбу главкома Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком — потому что не знаем — применим ли кутузовский маневр в современной гибридной войне. Вообще — ничего еще неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов станет концом цивилизации, и тут не поспоришь. Поэтому, как и в 1812, как и в 1941 — цена победы не может быть чрезмерной, что бы ни пришлось положить на ее алтарь… (Выхин). Да, Николай Выхин не знал, «станет ли Путин главкомом Кутузовым — или повторит трагическую судьбу главкома Духонина», а мы с Вами уже знаем. К слову сказать, Николай Николаевич Духонин (1 декабря 1876 — 20 ноября 1917) — русский военачальник, генерал-лейтенант, исполнял обязанности Верховного главнокомандующего Русской армией в ноябре-декабре 1917 года.
И сегодня (ноябрь 2018 года) мы уже можем точно сказать, что Путин оказался умнее своих противников и даже одержал три блестящие победы — против Грузии и в Крымской операции (о которых Выхин уже знал, когда писал статью) и в Сирии. Ну а нам осталось лишь понять, что нас ждет впереди. Чтобы это сделать, надо обратиться к истории. И что же говорит нам история? А вот что. Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов (5 [16] сентября 1745, Санкт-Петербург — 16 [28] апреля 1813, Бунцлау) — русский полководец, государственный деятель и дипломат, генерал-фельдмаршал. 4-6 апреля 1813 года главнокомандующий простудился и слег в небольшом силезском городке Бунцлау (Пруссия, ныне территория Польши) и 16 (28) апреля 1813, князя Кутузова не стало. Похороны в Казанском соборе состоялись в пятницу 13 (25) июня 1813 года. Как видите, уважаемый читатель, Кутузов после своего триумфа в 1812 году прожил совсем недолго. И уж коли Николай Выхин сравнивает Путина с Кутузовым, то такое сравнение говорит явно не в пользу Путина. Понятное дело, что автоматически переносить биографию одного человека на другого, как минимум, глупо. Однако даже такая «глупая» аналогия вполне уместна. По крайней мере, автор здесь уже достаточно долго рассуждал о различных возможностях замены Путина кем-то другим, но про болезнь и естественную смерть Путина он здесь ни разу не говорил. А ведь в жизни все возможно. С другой стороны, нас с Вами интересует судьба России, а не Путина, хотя для очень многих русских людей эти две судьбы неразделимы. В любом случае, «план Путина» уже завершился и вполне успешно. И сейчас надо придумывать какую-то другую стратегию, отличную от прежней (с 2007 года в мире началась «вторая волна перемен»). Эта волна перемен должна резко повысить традиционность русского общества и продолжается уже больше десяти лет. Однако никаких заметных перемен в России, автор пока не заметил. Но кардинальные перемены в России и мире, хочет того Путин или нет, должны осуществиться, и не позднее 2030 года. Такова Воля мироздания, и против нее «не попрешь». Развитие всего человечества и его отдельных частей может происходить только в границах, дозволенных мирозданием, и никак иначе. И эти границы диктуют Путину, что его стратегию пора менять, а он как будто не слышит этого. Но такое положение дел может кончиться только одним — поражением. И ладно бы только Путина, но с ним, возможно, и России.
Однако последний вариант можно смело исключить, мироздание не позволит! А стало быть, поражение ждет одного Путина. Каким оно будет, автор, конечно, не знает, однако нашего нынешнего президента ожидает именно поражение (и случиться оно должно опять-таки до 2030 года). Хорошо, если это случится естественным способом в 2024 году. Значительно хуже, если это случится раньше окончания его президентского срока. В любом случае, автор не видит никаких кандидатов ему на замену. С другой стороны, никто не ожидал в свое время и прихода к власти самого Путина (увы, мы с Вами не посвящены в тайны власти). Так что, плакать навзрыд тоже не стоит, «свято место пусто не бывает», а уж место властителя — и подавно. Ну а в самом лучшем случае, Путин должен резко изменить свою нынешнюю оборонительную стратегию на наступательную, на что автор, впрочем, совсем не рассчитывает. Как бы там ни было, но с Путиным пора прощаться, в любом случае. Править ему осталось совсем немного, и, кстати, рейтинг его продолжает падать (средний показатель на сентябрь 2018 года составляет 39,6%, а в марте был более 70%). Как очень верно подметили немцы: «У всего на свете есть свое начало и свой конец, только у колбасы — два конца». Но Путин — точно не колбаса. «Кто же Вы, мистер Путин?» Вот ответ на этот вопрос мы с Вами здесь и ищем, прежде всего. И в этом нам очень сильно помог Николай Выхин со своей статьей. Ну а дальше мы должны думать сами, как придумаем, так и будет. Автор здесь уже рассматривал несколько вариантов исхода из данной ситуации, в том числе, и военный переворот, как настоящий, так и подстроенный самим Путиным. И к слову сказать, это — далеко не самые худшие варианты. Ну а какой вариант реализуется на самом деле, «поживем — увидим». А теперь давайте зададимся вопросом — есть у Путина хоть какая-то стратегия, или ее совсем нет? По мнению автора, Путин — очень талантливый правитель, и его главный талант заключается в управлении государством в ручном режиме, другими словами — в исполнении работы любого монарха. А для этой работы стратегия не нужна, нужна тактика. А потому, провести коренные изменения в управляемой им стране он попросту не может, для этого нужен какой-то другой человек. «Все люди разные» и у всех свой талант и своя работа! А для того, чтобы провести хоть какие-то изменения на такой обширной территории, как Россия, надо, прежде всего, подготовить «поляну», на которой должны произойти перемены. Вот Путин этим и занимается, и у него, кстати, это получается очень неплохо.
А потому, не стоит ждать от него каких-то прорывных решений и крутых перемен. Все монархи — консерваторы, и это — непременное условие для выполнения их работы. А Путин, как мы видим, — очень способный монарх. Таким образом, самым хорошим (из всех возможных вариантов развития нашей страны) является следующий вариант. Путин (правитель-тактик) продолжает выполнять свою работу (подготовку «поляны» для проведения изменений) вплоть до окончания своего президентского срока (2024 год). Затем происходит естественная смена правителя, и уже новый правитель-стратег начинает коренные изменения в России. Кто будет этим новым правителем, автор, конечно, не знает, зато он знает обязательное условие, необходимое для нового правителя. Новый правитель должен быть стратегом и четко знать стратегию управления новой Россией, причем, уже сегодня. А для этого автор просто обязан писать все новые и новые главы на этом сайте, а Вы уважаемый читатель, читать эти главы. Иначе откуда новый правитель наберется нужных для управления стратегических принципов? Да и для получения тактических навыков управления нужно время. И пока, слава Богу, это время есть. И за это спасибо Путину. Кстати, представленные выше авторские мысли — это самый лучший вариант развития событий, однако совсем необязательно, что именно он реализуется. Время нужно и для того, чтобы вырастить нового человека. Все нынешние миллионеры в России — это бывшие бандиты из девяностых годов прошлого века, так же как и большинство нынешних «бизнесменов». Именно поэтому им сегодня зачастую не хватает способностей к управлению (они привыкли управлять с помощью силы, и по-другому просто не умеют). А для управления в новых условиях нужны «новые» люди. А чтобы эти люди появились, опять-таки нужно время. Вот уж действительно, «время — деньги». А потому, можно смело считать, что подготовить «поляну» для изменений и вырастить «новых» людей — это одно и то же. Вот Путин этим и занимается, и спрашивать с него большего, по крайней мере, глупо. «Есть время собирать камни, а есть время разбрасывать их».
Давайте внимательно посмотрим на действия Путина в этом направлении. Самое первое, что сделал Путин, когда стал президентом России, это образовал новую партию под названием «Единая Россия». Эта партия была организована в 2001 году в форме объединения движения «Единство», избирательных блоков «Отечество — Вся Россия» и «Наш дом — Россия». По итогам выборов 2003 и 2011 годов «Единая Россия» располагала в Государственной думе большинством, в 2007 и 2016 годах — конституционным большинством. Так Путин упрочнил свою власть в стране, ведь эта партия создавалась под Путина и всегда поддерживала его общий политический курс. Однако уже в мае 2011 года по предложению Владимира Путина, в то время председателя Правительства России, был создан общероссийский народный фронт (ОНФ) или «Народный фронт «За Россию» — общественное движение, созданное как «объединение на равных» разнонаправленных политических игроков с целью продвижения России вперед совместными усилиями. Это стало первым шагом по привлечению к управлению страны широких народных масс. К слову сказать, на думских выборах 2011 года впервые в политической истории России формирование избирательного списка «Единой России» производилось на основании результатов предварительных (первичных) выборов, проводившихся совместно с Общероссийским народным фронтом. В общем и целом первые два президентских срока Путин разбирал кадровые завалы. Причем первый срок практически целиком ушел на то, чтобы просто получить возможности осуществлять президентские полномочия — для этого нужно было выстроить «вертикаль власти», а говоря проще, расчистить место для Путина среди сформировавшейся в 90-е годы элиты. Ведь олигархи, ощущавшие себя хозяевами страны, и их ставленники во власти сначала думали, что молодой и неопытный президент станет их марионеткой, а потом решили его «прижать», то есть ограничить его полномочия. Так что весь первый срок Путин просто расставлял своих людей — тех, кому мог хотя бы доверять — и выискивал во враждебной в своем большинстве к нему элите тех, для кого государственные интересы были выше личных. В итоге только к 2004 году Путин получил полный контроль, как над собственной администрацией, так и над правительством. Но и на втором сроке толком заняться кадровой работой на перспективу не удалось. Во-первых, потому что Кремль еще не мог позволить себе такое долгосрочное стратегическое планирование — основные силы и время уходили на решение конкретных и не терпящих промедления вопросов, и приходилось работать с теми кадрами, что были — с «лучшими из худших». Таким образом, попытка сделать «Единую Россию» кузницей кадров не дали желаемого результата.
Только с возвращением в 2012 году в Кремль Путин приступил к тотальному обновлению элиты — что проявилось и в ее национализации, и в ужесточении борьбы с коррупцией. В Кремле стали все больше внимания уделять системной работе с кадрами, вспоминать то правильное, что было в советской кадровой работе. Должен быть внимательный отбор перспективных кадров, должен быть институт поручительства и рекомендаций, способный чиновник должен продвигаться по всем ступенькам кадровой лестницы, перемещаться по горизонтали, из центра в регионы и обратно. А в последние два года на самый верх властной элиты стали приглашать людей из народа, которые сами изъявили желание на это и прошли соответствующий профессиональный отбор. В общем, что ни говори, а работа по обновлению кадров Путиным ведется довольно активно. Однако вырастить «нового» человека, готового к переменам, еще недостаточно для проведения самих перемен. Дело в том, что в мире на сегодня сложилась довольно любопытная ситуация — русский народ перемен не хочет (он проголосовал за стабильность), а народы Запада — наоборот, хотят (вспомните хотя бы Брекзит). А чтобы в мире пошли перемены, нужен какой-то толчок (катаклизм). И произойти этот катаклизм (подробнее о нем можно прочитать в главе «Эпоха перемен, как она есть» в десятой книге сайта) должен именно на Западе. Однако чтобы перемены пошли и у нас в России, он должен быть достаточно сильным. Хотим мы того или нет, а перемены в России и мире просто обязаны произойти. Ведь мы с Вами живем в «эпоху перемен» и никаких сомнений на этот счет уже не осталось. Так что, нам осталось только дождаться этого «толчка». И если мы все вместе поймем это, то ждать нам придется совсем недолго. Ну а дальше «все в наших руках», толчок — толчком, а будущее зависит, прежде всего, от людей, проживающих сегодня на Земле, в том числе и от нас с Вами. Ну а историческая задача Путина — готовить поле для перемен, и он с ней справляется.