Различные взгляды на работу мозга
В последних главах этой книги мы с Вами, уважаемый читатель, слишком сильно окунулись в «материю» и говорили лишь о прикладных аспектах работы человеческого сознания. По мнению автора, пришла пора вернуться непосредственно к самому сознанию. Сегодня среди ученых принята общая концепция работы мозга (его нейронной сети), но существуют и иные толкования принципов работы мозга. Одна из подобных альтернативных гипотез приведена в работах В.А. Шашлова. Выдержки из его последней работы «Мозг, как квантовый компьютер» (источник: ss69100.livejournal.com) представлены ниже. «Данная работа призвана раскрыть содержание заключительного вывода предшествующей работы: «Мозг работает как квантовый компьютер, в котором функцию кубитов выполняют когерентные акустоэлектрические колебания участков миелиновых оболочек нейронов, а связь между этими участками осуществляется благодаря нелокальному взаимодействию посредством НР1-прямых». Основополагающая идея, которая лежит в основе данного вывода, была опубликована четверть века назад в журнале «Радиофизика». Суть идеи заключалась в том, что в отдельных участках нейронов, а именно, в перехватах Ранвье, генерируются когерентные акустоэлектрические колебания с частотой ~ 5 1010 Гц, и данные колебания служат главным носителем информации в информационной системе мозга. В данной работе показано, что акустоэлектрические колебательные моды в мембранах нейронов способны выполнять функцию кубитов, на основе которых построена работа информационной системы мозга, как квантового компьютера. Каждый нейрон содержит основное тело, множество отростков (дендритов), посредством которых получает сигналы от остальных клеток, и длинный отросток (аксон), посредством которого сам выдает электрические импульсы (потенциалы действия). В дальнейшем будем рассматривать исключительно аксоны. Каждый аксон содержит чередующиеся друг с другом участки 2-х видов: 1. перехваты Ранвье, 2. миелиновые оболочки. Каждый перехват Ранвье заключен между двумя миелиновыми отрезками. Длина перехвата Ранвье на 3 порядка меньше длины миелинового отрезка: длина перехвата Ранвье 10-4 см (один микрон), а длина миелинового отрезка 10-1 см (один миллиметр).
Перехваты Ранвье являются теми участками, в которые встроены ионные каналы. Через эти каналы ионы Na+ и К+ проникают внутрь аксона и выходят из него, в результате чего формируются потенциалы действия. В настоящее время считается, что формирование потенциалов действия — это единственная функция перехватов Ранвье. Однако, в работе [В.А. Шашлов, «Радиофизика», 1994 г. вып.1] показано, что перехваты Ранвье способны выполнять еще одну важнейшую функцию: в перехватах Ранвье генерируются когерентные акустоэлектрические колебания. Генерация когерентных акустоэлектрических колебаний осуществляется благодаря акустоэлектрическому лазерному эффекту, поскольку выполнены оба необходимые условия для реализации данного эффекта: 1) наличие накачки, посредством которой возбуждаются колебательные моды, 2) наличие резонатора, посредством которого осуществляется обратная связь. Накачка обеспечивается ионными токами Na+ и К+, протекающими через перехваты Ранвье. Благодаря высокой плотности расположения каналов (1012 см-2) и их высокой пропускной способности (107 ион/сек), плотность ионного тока через перехваты Ранвье чрезвычайно велика. Проходящие через канал ионы возбуждают колебательные моды субъединиц, образующих внутреннюю поверхность канала, а за счет лазерного эффекта эти моды синхронизируются, образуя когерентные гиперзвуковые колебания. Функцию резонатора, создающего распределенную обратную связь, выполняет периодическая структура, которая имеется в миелиновых оболочках, между которыми заключены перехваты Ранвье. Периодическая структура создается слоями мембран толщиной d ~ 10-6 см. Такому периоду соответствует резонансная длина волны λ ~ 2d ~ 210-6 см и частота ν ~ υ/λ ~5*1010 Гц, υ ~ 105 см/сек — скорость гиперзвуковых волн.
Периодическая структура с таким периодом, вероятно, имеет место и в самих перехватах Ранвье, где она может образовываться регулярным расположением ионных каналов. Согласование периодических структур в перехватах Ранвье и в миелиновых оболочках — важное условие генерации когерентных колебаний. Важную роль играет то обстоятельство, что ионные каналы являются селективными. Диаметр каналов совпадает с диаметром ионов, поэтому ионы испытывают тесный контакт с субъединицами, которые выстилают внутреннюю поверхность канала. Вследствие этого, большую часть своей энергии ионы передают именно колебательным модам этих субъединиц: происходит преобразование энергии ионов в колебательную энергию составляющих каналы субъединиц, что служит физической причиной накачки. Выполнение обоих необходимых условий реализации лазерного эффекта означает, что перехваты Ранвье представляют собой акустические лазеры (в настоящее время их называют «сазеры»). Особенностью сазеров в мембранах нейронов является то, что накачка осуществляется ионным током: перехваты Ранвье — это сазеры, генерирующие когерентные акустоэлектрические колебания частотой ~ 5*1010 Гц. Доказательства этого факта сводятся к проверке, что скорость, с которой фононы образуются при столкновении ионов с субъединицами ионных каналов, превышает скорость, с которой фононы покидают перехваты Ранвье. Выполнение этого условия означает, что количество фононов резонансной частоты непрерывно увеличивается, что приводит к формированию когерентных гиперзвуковых колебаний. Благодаря лазерному эффекту, проходящий через перехваты Ранвье ионный ток не только возбуждает колебательные моды составляющих эти перехваты молекул (что являлось бы простым преобразованием энергии ионного тока в тепловую энергию): в перехватах Ранвье происходит синхронизация колебательных мод, в результате чего образуются когерентные колебания резонансной частоты. Генерируемые в перехватах Ранвье колебания в виде акустических волн гиперзвуковой частоты распространяются в миелиновые оболочки, где формируют акустический (гиперзвуковой) «интерференционный узор», который служит материальным носителем информационной системы мозга.
Если вывод о наличии в мозгу высокочастотных когерентных акустических колебаний соответствует действительности, то весьма вероятно, что информационная система мозга работает на основе этих колебаний: столь емкий носитель непременно должен использоваться для записи и воспроизведения информации. Наличие когерентных гиперзвуковых колебаний позволяет мозгу работать в режиме квантового компьютера. Рассмотрим наиболее вероятный механизм реализации «мозгового» квантового компьютера, в котором элементарные ячейки информации (кубиты) создаются на основе гиперзвуковых колебательных мод. Кубит — это произвольная линейная комбинация базовых состояний |Ψ0> и |Ψ1> с коэффициентами α, β, которые удовлетворяют условию нормировки α2 + β2 = 1. В случае колебательных мод базовые состояния могут отличаться любым из 4-х параметров, характеризующих эти моды: амплитудой, частотой, поляризацией, фазой. Амплитуда и частота, вероятно, не используются для создания кубита, поскольку во всех участках аксонов эти 2 параметра являются примерно одинаковыми. Амплитуда колебательной моды определяется величиной ионного тока и этой величины едва хватает для реализации лазерного эффекта, а частота имеет одинаковую величину, поскольку определяется толщиной липидного слоя. Остается третья и четвертая возможности: поляризация и фаза. Кубиты на основе поляризации и фазы акустических колебаний полностью аналогичны кубитам, в которых используются поляризация и фаза фотонов (замена фотонов на фононы не имеет принципиального значения). Вероятно, для формирования акустических кубитов в миелиновой сети мозга поляризация и фаза используются совместно. Значения этих 2-х величин определяют вид эллипса, который образует колебательная мода в каждом поперечном сечении миелиновой оболочки аксона: базовые состояния акустических кубитов квантового компьютера мозга задаются эллиптической поляризацией. В качестве базовых состояний |Ψ0> и |Ψ1> «мозговых» кубитов могут быть выбраны состояния поляризации и фазы колебательных мод в любых 2-х ортогональных направлениях в плоскости, перпендикулярной оси аксона. Количество аксонов в мозгу совпадает с количеством нейронов: порядка 1011. В аксоне имеется в среднем 30 миелиновых отрезков, и каждый отрезок может выполнять функцию кубита. Это означает, что количество кубитов в информационной системе мозга может достигать 31012. Информационная емкость устройства с таким количеством кубитов, эквивалентна обычному компьютеру, память которого содержит 23 000 000 000 000 битов. Столь большая информационная емкость квантового компьютера мозга позволяет записывать сколь угодно большой объем информации и решать любые задачи.
Для записи информации не требуется создавать специальное записывающее устройство: хранение информации осуществляется на том же самом носителе, с помощью которого происходит обработка информации (в квантовых состояниях кубитов). Каждому образу и даже каждому «оттенку» образа (учитывающему все взаимосвязи данного образа с другими образами) можно поставить в соответствие точку гильбертова пространства, отражающую набор состояний кубитов квантового компьютера мозга. Когда совокупность кубитов оказывается в той же точке гильбертова пространства, данный образ «вспыхивает» в сознании и происходит его воспроизведение. Если бы записывающее устройство существовало отдельно от «мозгового процессора», должен был бы существовать механизм доступа к записанной информации. Этот механизм не может быть основан на низкочастотной активности мозга, поскольку информационная емкость потенциалов действия очень мала. Системы обработки информации с записывающими устройствами ограниченной емкости (пусть даже это будут миллиарды и триллионы терабайт), не способны обеспечить образное мышление: на это способен только квантовый компьютер, оперирующий «сверх-вселенскими» (> 1080) объемами информации. Запутывание акустических кубитов в квантовом компьютере мозга может осуществляться двумя способами. Первый способ: благодаря наличию тесного контакта между участками миелиновой сети мозга и передачи запутанности по этим контактам. Второй способ: запутанность может появляться как результат многократного повторения одного и того же набора колебательных мод: корреляция между этими модами становится единым квантовым состоянием, между элементами которого устанавливается нелокальная связь (вероятно, с помощью НР1-прямых). Наличие нелокальной связи позволяет информационной сети мозга осуществлять согласованные вычисления, используя «квантовый параллелизм». Именно это свойство придает квантовому компьютеру мозга чрезвычайно высокую вычислительную мощность. Для эффективной работы квантового компьютера мозга нет необходимости задействовать все потенциальные кубиты. Работа квантового компьютера будет эффективной и в том случае, если количество кубитов будет порядка одной тысячи (103). Такое количество кубитов может быть сформировано в одном аксонном пучке, составленном всего из 30 аксонов (каждый нерв может являться «мини» квантовым компьютером). Таким образом, квантовый компьютер может занимать мизерную часть мозга, и в мозгу может существовать множество квантовых компьютеров.
Основное возражение против предлагаемого механизма работы информационной системы мозга заключается в большом затухании гиперзвуковых волн. Это препятствие может быть преодолено эффектом «просветления». Интенсивность генерируемых колебательных мод может оказаться достаточной для распространения в режиме самоиндуцированной прозрачности (тепловые колебания, которые могли бы разрушать когерентность колебательной моды, сами становятся частью этой колебательной моды). Данная модель информационной системы мозга объясняет скачкообразное увеличение умственных способностей, особенно в молодые годы. Каждый новый кубит, включенный в работу квантового компьютера мозга, увеличивает информационную емкость мозга в 2 раза, поэтому для увеличения информационной емкости мозга на порядок, достаточно добавить всего 3-4 кубита. Если информационная система мозга действительно работает, как квантовый компьютер, кубитами которого служат акустоэлектрические моды, то вполне реально создать компьютер, который будет работать на этих же принципах. Квантовые компьютеры используют наиболее общие законы квантовой механики. Никаких более общих законов природа «не придумала», поэтому вполне естественно, что сознание работает по принципу квантового компьютера, используя максимальные возможности для обработки и записи информации, предоставляемые природой. Целесообразно провести прямой эксперимент по обнаружению когерентных акустоэлектрических колебаний в миелиновой сети мозга. Для этого следует облучить лазерным лучом участки миелиновой сети мозга и попытаться обнаружить в прошедшем или отраженном свете модуляцию с частотой порядка 51010 Гц. Аналогичный эксперимент можно провести на физической модели аксона, т.е. искусственно созданной мембране с встроенными ионными каналами. Данный эксперимент станет первым шагом на пути создания квантового компьютера, работа которого будет осуществляться на тех же физических принципах, что и работа мозга. Наряду с поляризацией и фазой, еще одним параметром гиперзвуковых волн в мембранах нейронов, который может быть использован для формирования кубитов, является закрученность (это 5-ая характеристика волн, отражающая наличие орбитального момента). Создание закрученных волн не составляет особых трудностей: для этого на границе перехватов Ранвье и миелиновых участков должны иметься спиральные структуры или дефекты. Вероятно, такие структуры и дефекты действительно имеются (да и сами миелиновые оболочки являются спиральными).
Согласно предлагаемой модели, главным носителем информации в мозгу служит белое вещество мозга (миелиновые оболочки), а не серое вещество, как считается в настоящее время. Миелиновые оболочки служат не только для увеличения скорости распространения потенциалов действия, но также главным носителем памяти и сознания: большая часть информации обрабатывается в белом, а не в сером веществе мозга. Мозг постоянно «звучит» на гиперзвуковых частотах: это «звучание» и представляет собой работу информационной системы мозга. В акустоэлектрическом лазерном эффекте происходит синхронизация колебаний молекул, из которых построены мембраны нейронов. Тепловые колебания молекул вносят существенный вклад в энтропию рассматриваемой системы, поэтому реализация данного эффекта приводит к резкому уменьшению энтропии. Абсолютная величина этого уменьшения, вероятно, превышает увеличение энтропии, связанное с совершением работы по разделению ионов Na+ и К+, в результате чего в мембранах нейронов происходит уменьшение энтропии, т.е. нарушение II начала термодинамики. Процессы с уменьшением энтропии протекают с понижением температуры: именно по этой причине мозг не перегревается, несмотря на то, что в нем непрерывно протекают интенсивные процессы (температура мозга поддерживается за счет эффекта «сазерного охлаждения»). В рамках предложенной модели работы информационной системы мозга находит решение поставленная Декартом психофизическая проблема: «Как в человеке соотносятся тело и дух?», другими словами, каково соотношение между материей и сознанием? Ответ звучит следующим образом: дух существует в гильбертовом пространстве, однако создается квантовыми кубитами, образованными материальными частицами, которые существуют в пространстве-времени. (Гильбертово пространство — обобщение евклидова пространства, допускающее бесконечную размерность). Местом «обитания» сознания (духа) является гильбертово пространство, однако самостоятельное существование сознания в гильбертовом пространстве (без материального носителя) возможно только Творцу.
Современная технология способна воспроизвести строение аксонной сети мозга и проверить, действительно ли в этой сети генерируются гиперзвуковые колебания, после чего создать квантовый компьютер, в котором в качестве кубитов будут использоваться эти колебания. Со временем, искусственный интеллект на основе акустоэлектрического квантового компьютера, сможет превысить качественные характеристики сознания человека. Это позволит сделать принципиально новый шаг в эволюции человека, и этот шаг будет сделан сознанием самого человека» (Шашлов). По результатам своей работы Шашлов сделал следующие выводы:
«1. В мембранах нейронов существуют когерентные акустоэлектрические колебания: эти колебания генерируются в соответствие с акустическим лазерным эффектом в перехватах Ранвье и распространяются в миелиновые оболочки.
2. Когерентные акустоэлектрические колебания в миелиновых оболочках нейронов выполняют функцию кубитов, на основе которых информационная система мозга работает по принципу квантового компьютера.
3. В ближайшие годы возможно создание искусственного интеллекта, представляющего собой квантовый компьютер, работающий на тех же физических принципах, на которых работает информационная система мозга».
Не знаю как у Вас, уважаемый читатель, а у автора данная гипотеза не вызвала никакого отторжения — «в нашем мире возможно все». Более того, автор согласен с Шашловым и с тем, что «местом «обитания» сознания (духа) является гильбертово пространство». Именно такое пространство и образует наша Вселенная, и размерность этого пространства никак не меньше четырнадцати. Это следует из Мирового закона подобия и того факта, что в головном мозгу человека ученые обнаружили отдельные области нейронной сети, способные одновременно оперировать с четырнадцатью измерениями. Автор не согласен с Шашловым лишь в одном — «самостоятельное существование сознания в гильбертовом пространстве (без материального носителя) возможно только Творцу». Автор не знает (как наверняка и сам Шашлов), что это за сущность такая Творец, в любом случае, сознание не может существовать без материального носителя, так же, как и материи (пространства) без сознания. Одна из этих сущностей является обратной стороной другой. Не составит большого труда, и проверить данную гипотезу, было бы желание. Другое дело, что современный человек «слишком обленился» в последнее время и рассуждает исключительно в рамках, разрешенных наукой. С одной стороны, это хорошо, так как сразу же отбрасываются все «безумные» гипотезы. Но с другой стороны, арбитром в этом постоянном споре нового со старым является сам человек, и «ничто человеческое ему не чуждо». И, по мнению автора, вторая сторона вопроса сегодня превалирует над первой. А потому, и современная наука из «толкача» в будущее превратилась в «тормоз» для прорывных идей. Слишком консервативно сознание человека, и если уж человек во что-то поверил, изменить образ его мыслей очень сложно. Необходимо учитывать и эту особенность человеческого сознания. Как бы там ни было, но образное мышление требует больших объемов памяти, чем логическое. Ведь для этого необходимо выстроить голограмму того или иного образа и эта голограмма постоянно изменяется во времени. У женщин доминирующим является правое полушарие головного мозга, а потому, они мыслят образами. Тем не менее, это никак не сказывается на размерах их правого полушария мозга. Отсюда напрашивается вывод — либо женщины обеспечены лучшей связью с пси-полем Земли, либо у них в голове лучше работает «квантовый компьютер».
А потому, предлагаю дать слово женщине — М.Н. Хохловой («Цифровая пандемия биологического мозга», источник: ss69100.livejournal.com). «Царит всеобщий ажиотаж, истерия, цифровая эйфория, информационная аллергия, хайп виртуальных обещаний и вранья, всех пугают «последним цифровым вагоном» в который не успеть, а также недоразвитой отсталостью и неконкурентоспособностью, чужим превосходством, доминированием и исключительностью. Манипулируя лишь жадностью и страхом, которые как всегда ослепляют и отупляют, сегодня даже «ИТ-продвинутые» специалисты легко превращаются в послушное стадо, которое, теряя здравый смысл, верит одним пастырям — выгодополучателям. И вот молодежные (и не очень) толпы страждущих «цифровых» новаций и обогащения хаотически бегают по различным ИТ-пастбищам, надеясь быть среди первых или стать пиар-лицом сказочного социального лифта в назначенные миллиардеры. В настоящее время в глобальной ИТ- отрасли нет главного, нет целостного взгляда, общей системной архитектуры и концепции взаимоувязанного развития всех систем — царит узкая специализация и манипуляция метафорами: Единственный выход — это всеобъемлющее компетентное понимание происходящего, ЗНАНИЕ. Развеем ряд набивших оскомину мифов, отделим зерна от плевел и мух от котлет. В данном исследовании использовались не только профессиональные знания, опыт и умозрительные заключения, но и новая теория, методология и технологическая сетецентрическая GGG-платформа (гиперграф Хохловой) для системной формализации знаний и результатов анализа. Мы не прогнозируем будущее, мы его создаем. В то время как все (кто во что горазд) из отдельных модулей программных систем пытаются строить информационное общество с «цифровой экономикой», мы, исследуя этапы социально-экономического развития: доаграрный, аграрный, индустриальный, информационный, задались вопросом: что надо еще придумать и создать, чтобы успешно завершить строительство информационного общества, приблизить КОНЕЦ информационной эпохи и пойти дальше?
А сейчас поговорим о МИФАХ, мешающих восприятию НОВОГО и БУДУЩЕГО. МИФ 1. ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭПОХА — НАШЕ ВСЕ. Влияние информации на жизнь человека сильно преувеличено. И в информационной эпохе, как в до-аграрной, аграрной, индустриальной, ЧЕЛОВЕК остается биологическим (телесным, облеченным в плоть, материальным, предметным, вещественным, физическим,..) субъектом в окружении столь же материальной вселенной. Из цифр дом не построить, на цифры ни присесть, ни прилечь, на цифрах ни уехать, ни уплыть, ни улететь, цифрами человека от болезней не вылечить, не укрыть от непогоды, не полюбить, не воспитать, не обуть, не накормить (хотя все время пытаются). И это не просто так. Вселенская материальность — это не ошибка или «недоразвитость» природы, когда, казалось бы, возможна сплошная виртуализация — типа голливудской «матрицы». Все гораздо глубже и фундаментальнее, именно в непрерывном гармогенезе (генезисе гармонии) между «цифровым» и «вещественным» и заключен уникальный секрет динамического развития и обеспечения надежной устойчивости эволюции жизни. Несомненно, что каждый технологический уклад усиливает и расширяет возможности человека и цивилизации, служит «акселератором», обеспечивая коллективное создание в природе — экосфере все более сложного динамично развивающегося искусственного антропогенного мира — техносферы. Мы становимся быстрее, сильнее, здоровее, производительнее, мобильнее, энергетичнее, культурнее, информированнее, взаимосвязаннее,.. умнее, обретая новую технологическую свободу и зависимость. И только человек способен использовать свои научные открытия и созданные технологии во благо или во вред, сознательно или по недомыслию. Ни топоры, ни колеса, ни станки, ни атом, ни химические соединения, ни двигатели, ни селекция, ни генетика, ни спутники, ни компьютеры без целеполагания и использования человеком (с учетом влияния природных факторов) нам не угрожают. Да, терабайты повсеместно накапливаемых «цифр» — при традиционном миропорядке стали также активным легальным и теневым товаром. Первыми по «цифровым следам» каждого человека активно побежали алчные продавцы, мошенники, спекулянты, криминал, политики, силовики. Простые цели — простые реализации. И люди, наконец, понимая это, все больше осознают необходимость элементарной инфо-гигиены.
С другой стороны, основной планетарный ЗАПРОС — повысить эффективность комплексного решения сложнейших социальных, техногенных и экологических проблем, опять пока сведен к тому же, но уже «цифровому» росту экономики (ВВП, прибыли, собственности, капитализации,…) в карманах меньшинства. У большинства людей и в «электронных кошельках» не стало гуще, их поставили уже в «оцифрованные» очереди, предложили долго и безуспешно инфо-стучаться в закрытые двери и биться головой о воздвигнутые непроходимые «цифровые» стены с прежними «доцифровыми» ничтожными результатами. Однако всеобщая цифровая пандемия скоро будет сходить на нет, вырабатывая у большинства устойчивый иммунитет к этому новому виду мании, острым формам зависимости, инновационным средствам старых как мир манипуляций, обмана, мошенничества и власти. Человечеству нужны Модель Знаний Цивилизации, Глобальный Ресурсный Баланс, Модель Планетарного Распределенного Труда, Модель Человека и Общества, Модель вызовов и угроз,.. Система сбалансированного стратегического и оперативного управления общим планетарным развитием. МИФ 2. ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Информационная эпоха — это конечно новая глава в истории человечества, но хочется тут же развеять ключевой миф про искусственный интеллект (ИИ), искусственный разум, антропоморфных роботов, думающих машинах. Написано множество различных достаточно сложных и громоздких компьютерных программ и надо честно сказать, что сегодня систем ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА — НЕТ. Многие сегодня «трындят» об угрозах ИИ, потому, что очень удобно вывести себя из-под ответственности и перевалить собственную вину за «оцифрованные» холодные и горячие войны, терроризм, преступления, беды, глупость и ошибки на некий «виртуальный» ИИ, при этом вполне персонифицированно получать и удерживать реальную власть, деньги, награды и права на объекты интеллектуальной собственности (ОИС). Странно было бы слышать, если бы кто-то сказал, что в преступлениях, войнах или терроризме виноваты ножи, машины, ракеты, самолеты, атом, а не люди. Также странно слышать и про обычное программное обеспечение, написанное людьми, что, виноват, вооружен и очень опасен «бесчеловечный» ИИ.
Кроме того, на самом деле так называемый и повсеместно рекламируемый ИИ к уникальным возможностям интеллекта биологического мозга еще даже и не приблизился, например:
Мультифункциональность мозга — один живой универсальный орган человека обеспечивает гармоничное и сбалансированное управление всеми биологическими, химическими, физическими, нервными, ментальными, интеллектуальными, психо-эмоциональными и т.п. внутренними системами, а также взаимодействием со всем внешним миром — социосферой, техносферой, экосферой.
Компактность мозга — объем 1400 куб.см., вес не более 2 кг,
Скорость работы мозга — сегодня мы не можем оценить активность мультифункционального мозга — нет адекватных мер и измерительных устройств. Мерять работу мозга «электричеством» (электроэнцефалографией) — глупо. Например, наш мозг при одном взгляде вокруг мгновенно не только распознает сразу все образы, которые видит глаз, но и их взаимоувязанные смыслы! Сколько специалистов, сколько и каких компьютерных программ (сегодня для красного словца называемых ИИ), должны написать, сколько времени программы будут исполняться, чтобы реализовать только эту одну функцию интеллекта биологического мозга?
Энергопотребление мозга — кусок хлеба, чашка кофе,.. поделенные со всеми остальными биологическими системами человека.
Способности биологического мозга в познании, осмыслении себя самого и окружающего мира, адаптивности, творчестве, любви, сопереживании, коллективной деятельности,.. развитии не стоит, и сопоставлять с достигнутыми вершинами «цифровизации».
Никто не спорит. Некая новая сетевая цифровая реализация рутинных функций кладовщиков, библиотекарей и почтовиков по хранению, поиску, доставке тех или иных данных — уникальный прогресс человечества! Но надо осознавать, что все «интеллектуальные» системы распознавания текстов, образов, звуков, запахов,.., «самообучающиеся» компьютеры (machine intelligence, deep learning, machine learning, openai, deep mind), «нейронные» сети и т.п. никакого реального отношения к принципам и методам работы мозга и его нейронов не имеют! Пока все как обычно: человеческим интеллектом разработаны и предлагаются некие наборы математических методов обработки неких типов данных, без всяких сказок «самообучения» и «машинного интеллекта». И просто удивительно, что «дешевый» пиар, нацеленный на инвесторов для «раскошеливания» и успешной коммерциализации ряда матметодов (которые имеют кучу ограничений применения) может так общепланетарно напугать интеллект нобелевских лауреатов, академиков и профессоров, чиновников, философов, социальных мыслителей, писателей фантастов, создателей кинопродукции,.. Невежество разума рождает чудовищ. Необходимо успокоится! Все многочисленные и разнообразные надетые на голову человека как бы «нейроустройства» ловят лишь электроэнцефалографические сигналы активности миллионов групп нейронов мозга, находящихся в зоне датчика гарнитуры. Та или иная интерпретация динамики этой активности — плод авторских предположений и допущений. Электрические сигналы активности мозга — это не мысль. А коллективный разум человечества вообще не мозг. Нейрон — это структурно-функциональная единица нервной системы. Эта клетка имеет сложное строение, высокоспециализирована и по структуре содержит ядро, тело клетки и отростки. В организме человека содержится более восьмидесяти пяти миллиардов нейронов. Для исследований мозга сегодня применяется очень узкий набор методик: абляция, транскраниальная магнитная стимуляция, электрофизиология, рентгеновская КТ и МРТ, ПЭТ, однофотонная эмиссионная компьютерная томография (ОФЭКТ),функциональная МРТ, ультразвуковая диагностика (УЗИ),.. Так электрофизиологи регистрируют электрическую активность мозга — с помощью тонких электродов, позволяющих записывать разряды отдельных нейронов или с помощью электроэнцефалографии (методики отведения потенциалов мозга с поверхности головы). С помощью поверхностных электродов, накладываемых непосредственно на мозг, можно регистрировать только совокупную активность гигантского количества нейронов.
Весь механистический мир миллиардов микросхем, квадраллионов строк программного кода убого примитивен и легко уязвим по сравнению с динамическим живым «устройством» любого биологического мозга и коллективной сознательной работы цивилизации. Поэтому, если что-то искусственно нами созданное и должно стать интеллектуальным, то оно сначала должно стать живым, динамическим, взаимоувязанным, природоподобным, гуманным. МИФ 3. УСКОРЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА. «УМНЫЕ» ВЕЩИ, «ИНТЕРНЕТ ВСЕГО». Все твердят об небывалом ускорении научно-технического прогресса, о скором преодолении фундаментальных пределов человеческих возможностей и измеряют прогресс новыми версиями, марками, типами, артикулами, названиями, этикетками, патентами, научными статьями, строчками программного кода, объектами интеллектуальной собственности и освоенными ДЕНЬГАМИ. Но давайте реально оценим прирост наших знаний и достижений! G3-гиперграф показывает, что прирост МОДЕЛИ ЗНАНИЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ (создание в гиперграфе Хохловой новых классов типа содержание, форма и поведение, а также увеличение количества бинарных и множественных связей этих классов) в той или иной дисциплинарной области — не велик и пока не поражает воображение. Скорее наоборот можно сказать, что ученые тычутся как слепые котята во все стороны, проводят «в лобовую» не согласованно и параллельно много безуспешных исследований, часто заняты фальсификацией «научной» отчетности и «палочной системой» пустых публикаций. Если разделить 2 процесса: (1) появление нового знания, фундаментального открытия и (2) его планетарное междисциплинарное масштабирование (экспансию) с оптимизацией параметров и методов производства и применения, то реальных фундаментальных открытий — кот наплакал. А их популяризация и применимость для цивилизации сегодня в основном еще и сдерживаются любителями капитализма, так как новые знания всегда катастрофически меняют устоявшуюся структуру прибыли, собственности и капитализации, в том числе средств производства, инфраструктуры и логистики, ресурсной востребованности, образования и т.п.
Например, ключевая «эпохальная» отрасль Информационных Технологий, возьмем программное обеспечение, по большинству направлений давно топчется на месте:
Фееричное изменение версий общего программного обеспечения (ОПО): операционных систем, систем управления базами данных, гео-информационных систем, систем автоматического проектирования и т.п. уже более 20-30 лет не несут принципиальной новизны, являясь «макияжем» непрерывного процесса финансового обогащения. Что дальше?
Инновационный потенциал интернета, WWW, поисковиков, социальных и семантических сетей, онтологий, мессенджеров, электронной почты и т.п. исчерпан.
Так называемые «умные» вещи, «интернет вещей» (Internet of Things, IoT), «интернет всего» (Internet of Everything, IoE) имеют такое же отношение к интернету, как и к электронному устройству, микросхеме, каналу связи, электричеству. То есть, различные разработчики, кто, во что горазд, на различных языках пишут миллионы обычных модульных автоматизированных прикладных систем, исполнение которых должно быть обеспечено наличием электричества, каналов связи, аппаратно-вычислительных устройств, интернета, ОПО, средств безопасности и т.п. А самостоятельное «вещевое» умное общение с технологической точки зрения вообще — бред, используется ложная метафора, вводящая многих в заблуждение. Зачем врать?
Развитие миллионов фрагментарных модульных информационных систем всех компаний мира, в том числе лидеров: SAP, ORACLE, GOOGLE, EADS, THALES, LOCKHEED MARTIN, IBM, Microsoft, и других — находится в концептуальном тупике.
«Бесшовная» интеграция модульных программных систем, создание Системы Систем (System of Systems, SoS) — не достигнуты. Мировая афера ИТ-лидеров (IBM, Gartner, SAP, ORACLE, Microsoft,..) с использованием сервис-ориентированных архитектур (Service-Оriented Architecture, SOA) продлила агонию старых модульных систем — «черных ящиков» и обогатила аферистов, но не принесла пользу для потребителей̆ и общества в целом. Всем накупившим сотни и тысячи модулей программ, например, ERP-систем и получившим проблемы их взаимодействия, были проданы еще куча программ для SOA-интеграции! Пожар залили бензином и все за деньги самого клиента! А воз и ныне там. Кто ответит за обман?
ВСЕ программное обеспечение, созданное на основе традиционных стандартов Жизненного Цикла (месяц, полгода, год,.. многоэтапного итерационного промышленного производства ПО) — заведомо всегда не адекватно текущей динамике изменения сложного объекта и потребностей заказчика. Сегодня программы содержат миллионы строк исходного текста, которые должны правильно, безопасно и отказоустойчиво исполняться в изменяющихся условиях. Написание текста программы становится в принципе энергетически не эффективной формой создания ПО.
Ситуационные центры всего мира оборудованы сопоставимыми наборами технических средств, мебели, каналов связи, космического и наземного мониторинга, конференц-связи, электронного документооборота, сервисов поиска и навигации в интернет-ресурсах, сотнями модулей не взаимоувязанных функциональных программных систем — но сегодня они больше походят на «продвинутые» кинотеатры с «посмертной», фрагментарной, несопоставимой,.. информацией. Где целостная картина ситуации? Где адекватный прогноз?
«Открытое» ПО, «свободное» ПО, «оффшорное» программирование, коллективная параллельная работа множества ничего не знающих друг о друге программистов с одним и тем же участком текста программы, многократное изобретение «велосипедов» — так же энергетически не продуктивны и киберопасны!
«Большие данные» (big data) на миллионах серверов ежесекундно катастрофически увеличивают свои хаотические слабо востребованные объемы. Как их дальше хранить, обрабатывать, добывать из них знания? ИТ-лидеры — выдохлись. «Механистическая» традиционная кибернетика отжила свое и умирает.
МИФ 4. РОБОТИЗАЦИЯ. ЛИШНИЕ ЛЮДИ. ТРАНСГУММАНИЗМ. СИНГУЛЯРНОСТЬ. Всеобщая цифровизация усилит потребность человека в человеках, в проявлении их уникальной индивидуальной культуры и личной самобытности развития. И к концу информационной эпохи человек четче поймет и обозначит личное жизненное пространство, индивидуальную самоидентичность и свободу, освоит личную инфо-гигиену и обретет иммунитет к инфо-манипуляциям, гармонизирует свое взаимодействие с ИТ и создаваемой техносферой. Утилизация людей, утилизация времени жизни человека — порочны. Деятельность человека не только в творчестве, но и в простой повседневной работе при совершении примитивных жизненно необходимых операций столь сложна, что, по эмпирической оценке, поддается в лучшем случае до 60% методам роботизации (безлюдного физического и виртуального исполнения) и автоматизации (безлюдного управления исполнением). А чем сложнее и динамичнее область роботизации, тем быстрее наступает реалистичное понимание ограничений применимости механистической робототехники. У многих уже проходит эйфория возможности создания беспилотного автомобиля для современного города, роботизированной медицинской диагностики и лечения, роботов-учителей и даже роботов-дворников. А какое количество людей необходимо, чтобы этих роботов придумывать, производить, обучать их использованию, продавать, доставлять, монтировать, запускать, эксплуатировать, технически и консультационно сопровождать, ремонтировать, изменять, модернизировать, развивать, утилизировать, создавать роботов по производству роботов? Сегодняшнего населения планеты будет остро не хватать! Даже если мы сможем «трансгуманно» увеличить срок активной жизни человека, откладывать его выход на пенсию, «киберактивно» ремонтировать и заменять его органы, усиливать умственные, физические и психологические возможности. Что такое трансгуманизм? Трансгуманизм предполагает, что человеческий вид Homo Sapiens не является концом нашей эволюции и ищет кем мы потенциально можем стать, например, «сверхчеловеком», бессмертным «кибер-био-организмом»,.. При этом в прогнозируемом трансгуманизме всех еще пугают сингулярностью как неким «постчеловеческим миром, который появится и, возможно, будет столь чуждым для нас, что сейчас мы не можем знать о нем абсолютно ничего», «гипотетическим будущим, когда вычислительные возможности компьютера превысят возможности человеческого мозга, после этого момента предсказания хода истории теряют всякий смысл: история будет твориться разумом, превосходящим человеческий».
По определению сингулярность (точка сингулярности) — это непредсказуемость качественных изменений в прогнозах развития, то есть появление в цепочке эволюции новой сущности с новыми свойствами, которые невозможно линейно экстраполировать от совокупности свойств, ее составляющих; граница, за которой предсказания становятся бессмысленными. К понятию сингулярности близко подходит понятие эмерджентности (от англ. emergent — возникающий, неожиданно появляющийся) в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих ее элементам, несводимость свойств системы к сумме свойств ее компонентов, синоним — системный эффект. Например, скопление отдельных клеток — не организм или по свойствам частиц и атомов не определить и не спрогнозировать все свойств молекул и т.п. С достижением новых вершин в планетарной информатизации современный Человек Разумный конечно будет становиться все более Homo и Sapiens+Sapiens+Sapiens+… Но надо смотреть в корень: главное, что информатизация — это глубокая философская категория, основанная на ключевых принципах многообразия, всеобщности, целостности. Поэтому результатом преодоления очередной точки сингулярности в эволюционном развитии Вселенной станет появление новой сущности — глобального общества: социосферы (в отличие от прогнозируемого «сверхчеловека»). Мы стоим на пороге появления единой планетарной цивилизация как целостного субъекта с новыми свойствами, которые невозможно линейно экстраполировать от совокупных свойств человека или множества видов объединения людей в различные социальные группы. Объединение разумной социальной системы (цивилизации) в планетарный «мета-организм» будет осуществляться новым единым информационно-функциональным «межклеточным» сетецентрическим GGG-пространством осознанного коллективного взаимодействия, а не простой передачи друг другу сообщений (один к одному, один ко многим, многие к одному, многие ко многим). GGG-пространство – «операционная» система ноосферы. Жизнь социального «мета-организма» будет реализовываться от коллективного бессознательного к коллективному сознательному.
МИФ 5. КРИПТОВАЛЮТЫ. БЛОКЧЕЙН. На фоне растущей неэффективности существующих глобальных финансовых институтов и инструментов, насаждаемый хайп сложных систем хайтека типа криптовалют и блокчейнов приводит к тому, что каждому очень трудно оценить их реальные преимущества, ограничения и недостатки, даже через 10 лет. Почему ни у кого нет сомнений, что «блокчейн обладает гигантским потенциалом»? Криптовалюты все рассматривают как некий цифровой экономический и технологический прогресс. И отчасти это так. Взрывное появление тысяч криптовалют является индикатором и катализатором многих социальных явлений. Как индикатор, криптовалюты показывают предельное состояние концентрации и монополизации в руках меньшинства всей глобальной фиатной денежной массы и ее эмиссии. Но оказывается, большинство населения планеты тоже хочет жить, богатеть, олигархеть, да и просто работать. Оно поумнело и жаждет не разрушительных революций, а созидательных альтернатив. Как катализатор криптовалюты являются могильщиками ДЕНЕГ, как архаичной цивилизационной категории и они сопровождают похороны КАПИТАЛИЗМА как системы. При традиционном капиталистическом миропорядке и новаторские криптовалюты вырождаются в «пирамиды» спекуляций на волатильности их курса (купить подешевле, чтобы потом продать подороже и вовремя спрыгнуть). Все криптовалюты и ICO являются примерами предельного проявления бесчеловечной алчности и жадности, вырожденного смысла жизни цивилизации. Майнинг и движение криптовалют — это квинтэссенция бессмысленности бытия человека, который ничего не делая (нарисуй/купи/продай число), не принося никому пользы, наоборот наносит всем (в том числе себе) вред: переводит в пустую не только энергию, но и свои инвестиции, полезный тяжелый труд множества людей, разбазаривает многочисленные не возобновляемые ресурсы, изнашивает производственное оборудование, нарушает экологию планеты,.. Говорят, что за год на вычисления, необходимые для поддержания работы сети биткоин (Bitcoin), ушло столько же электроэнергии, сколько за тот же срок потратили 159 стран. Безумие.
О блокчейне тоже часто говорят, как о революционной технологии: доверие, децентрализация, транспарентность, анонимность, исключение посредника из традиционных финансовых отношений, безопасность, криптография, консенсус в пределах сети, отсутствие регулирования, отсутствия какого-либо надзора. На деле у блокчейна есть реальные технологические НЕУСТРАНИМЫЕ барьеры: медленный (блокчейн-транзакции может занять несколько часов) и громоздкий, низкая пропускная способность, не масштабируемый, содержит сложные и дорогие вычисления, ограниченная конфиденциальность, отсутствие формальной верификации контрактов, необходимость хранить большие объемы данных, неуправляемая избыточность, отсутствие управления и стандартов, недостаточный инструментарий — обычное явление, пространство для реализации новых мошеннических схем, многие потеряли деньги, всегда есть шанс, что биржа или онлайн-кошелек будут взломаны, закрыты правительством за сомнительные операции, владельцы блокчейна просто сбегут с вашими «деньгами», используются боты для автоматизации получения пассивного дохода, законодательство не успевает за инновациями. ВСЕМ ОБЕЩАЮТ, что завтра блокчейны будут гораздо экономичнее, блоки вместительнее, транзакции обрабатываться быстрее, безопаснее. НО, если транзакция будет обрабатываться быстрее — ЭТО УЖЕ НЕ БЛОКЧЕЙН, это что-то другое! Новое или опять за Старое! Разворот на 360 градусов к централизованной системе и доверию нескольким крупным узлам! Криптовалюты и блокчейны — это лишь промежуточные нежизнеспособные этапы эволюционного перехода к новым глобальным СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКИМ архитектурам и платформам, но методом постепенного привыкания и ментального погружения, это «пейджеры» новой парадигмы» (Хохлова). Автор слишком старомоден для всей «этой цифровизации» и привык мыслить логически (как и всякий другой мужик). А потому, ему слишком сложно спорить со столь умной женщиной, которая ко всему прочему еще и мыслит образами, причем, сразу целой кучей самых различных образов. А с другой стороны, о чем тут спорить? Мифы — они и есть мифы, а криптовалюта годится только для нынешней Венесуэлы, причем, не от хорошей жизни. А потому, автор оставляет право поспорить с Хохловой Вам, уважаемый читатель. Ну а про авторские взгляды на работу мозга на этом сайте уже написано, и предостаточно.