Третья Мировая Гибридная война
В предыдущей главе автор не стал представлять свои исторические изыскания по «пятидесятилетним качелям» в США. Однако ему на глаза попалась статья Н. Выхина «Жизнь после смерти: американское мировое господство» (источник: ss69100.livejournal.com), которая подтолкнула его к выводу — читателей могут заинтересовать эти изыскания, особенно на фоне интереснейшей статьи Выхина. Ниже автор предлагает Вашему вниманию отрывки из этой статьи со своими комментариями и добавлениями. «Для предотвращения военного противостояния ценой беспрецедентных геополитических уступок Горбачев провел с президентом США четыре большие двусторонние встречи, которые знаменовали примирение СССР и Западом. Первый обмен письмами в рамках политики умиротворения агрессора состоялся в марте-апреле 1985 года. Первая встреча и личное знакомство двух лидеров состоялась 19 ноября 1985 года в Женеве, когда отношения СССР и США находились у точки замерзания (главы двух государств из-за войны в Афганистане не встречались 6 лет). 8 декабря 1987 года Горбачев и президент США Рональд Рейган подписали в Вашингтоне бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, вступивший в силу 1 июня 1988 года. Холодную войну можно считать формально оконченной 29 мая 1988 года. В этот день Рейган прибыл в Москву, совершив официальный визит в СССР, в ходе которого на Красной площади объявил, что больше не рассматривает Советский Союз как «Империю зла». Цена за формальный мир была уплачена гораздо выше, чем платили в Мюнхене Чемберлен и Даладье Гитлеру. Новый мюнхенский сговор предполагал крушение коммунистических режимов в Восточной Европе, падение Берлинской стены, смена коммунистических руководств неонацистскими хунтами (которые в традициях того времени именовались «восточноевропейскими демократиями»). 24 декабря 1989 года госсекретарь Дж. Бейкер в развитие мер доверия информировал Горбачева, что США не будут возражать, если СССР и его союзники по Варшавскому пакту осуществят вмешательство в Румынии с целью предотвратить кровавую развязку кризиса режима Чаушеску. Такой же обнадеживающий конструктивизм прозвучал и в «речи Президента США Джорджа Буша-старшего, произнесенной 1 августа 1991 года в Киеве. Здесь США заявляют о своей верности союзническому долгу и выступают как дружественная России держава, уладившая с Россией прежние разногласия. В своей речи Буш предостерегал украинцев от «суицидального национализма». Это был краткий, но очень обнадеживающий момент мировой истории, когда Холодная Война окончилась, а Мировая Гибридная еще не началась. США реально могли в тот момент покончить с логикой конфронтации блоков и перейти к сотрудничеству. Базовой основой общечеловеческого сотрудничества выступала идея «конвергенции систем» — то есть усвоения всего лучшего, что выработали в ХХ веке социализм и Запад во имя всеобщей (как тогда говорили — общечеловеческой) пользы» (Выхин).
Другими словами, если «первая волна перемен» началась в СССР в 1987 году, то ответная волна перемен в США и мире произошла всего на год — другой позже. Впрочем, Запад очень быстро перехватил инициативу в свои руки, и весь последующий период времени уже он начинал перемены, а мы лишь отвечали на них. «30 июля 1991 Буш прибыл в Москву на саммит с Михаилом Горбачевым. Он и Барбара Буш вместе с Горбачевым и его женой Раисой остановились у них на даче в Подмосковье, где два лидера вели неформальные переговоры. Буш сказал Горбачеву, что распад Советского Союза не в интересах Америки. Он убедил Горбачева, что он будет настраивать украинцев против независимости. Это могло бы стать прологом прекрасного нового мира — но стало банальной ложью. Жизнь доказала, что умиротворение агрессора по рецептам «Мюнхенского сговора» не помогло (как и в первый раз, с Гитлером). Агрессор воспринял все уступки, как проявление слабости и перешел к следующему акту планетарной трагедии: МИРОВОЙ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ, ведущейся по сей день. Мировая гибридная война, правопреемница 1-ой и 2-ой мировых войн, использующая военные технологии нового этапа, началась, как это часто бывает у агрессоров — вероломно, с нарушением всех имевших место договоренностей и без объявления. Главным орудием США и НАТО в мировой гибридной войне против безвольного и безумного, утратившего всякую адекватность формального лидера России Михаила Горбачева — стали Борис Ельцин и его клика. Ими была подготовлена и блестяще сработала «пятая колонна» по дезорганизации власти в России в момент блицкрига США и НАТО. 1991 год во многом повторил 1941-42 годы. Внезапность удара, моментальный разгром оборонительных систем России, глубина продвижения противника — все это напоминает страшное лето сорок первого. Россия, повторяя слова Розанова, «слиняла в два дня». Блицкриг удался в основном за счет ошеломляющей внезапности удара и навязанной России войне на два фронта. США и НАТО заключили долгосрочный альянс с внутренними врагами державы, с вожаками криминальных мафий (будущими приватизаторами, главными бенефициарами крушения России в 1991 году). «Пятая колонна» ударила Москве в спину. Криминальным мафиям удалось захватить важнейшую провинцию исторической России — РСФСР. Она входила в состав страны как одна из союзных республик, представлявшая подавляющее большинство населения России-СССР, его территории, экономического и военного потенциала. Центральные органы РСФСР также находились в Москве, как и общероссийские, однако традиционно воспринимались как второстепенные по сравнению с органами власти страны. С избранием Бориса Ельцина главой этих органов власти, РСФСР взяла курс на провозглашение собственного «суверенитета», по образцу «Локотской республики» при гитлеровцах, а также на признание «суверенитета» (американской оккупации) остальных союзных и автономных республик. 12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете, установив приоритет российских законов над союзными. С этого момента общесоюзные органы власти начали терять контроль над страной; «парад суверенитетов» усилился» (Выхин).
Как видите, к 1991 году уже не мы толкали Запад к переменам, а Запад начал толкать нас «в могилу». «12 января 1991 года, когда формально еще сохранялись дружеские и союзнические отношения Москвы и Вашингтона (и Вашингтон формально признавал территориальную целостность России) — Ельцин незаконно подписал договор с Эстонией об основах межгосударственных отношений, в котором РСФСР и Эстония признали друг друга суверенными государствами. 12 января 1991 года и можно считать днем начала Мировой Гибридной Войны, зачинщиком и поджигателем которой выступает проамериканская клика Ельцина. Территория исторической России начала разваливаться. На посту Председателя Верховного Совета Ельцин смог добиться учреждения поста Президента РСФСР и 12 июня 1991 года выиграл эту должность. Таким образом, историческая Россия (в границах СССР) была подменена власовским суррогатом — РФ. Такое «умаление» самого понятия «Россия» оказалось роковым, и ключевым для американского блицкрига. Оборона и государственность России-СССР оказались ликвидированы в считаные дни. Все «бомбы-закладки» в укладе СССР — взорвались одномоментно. «Пятая колонна» изнутри сработала на отлично. Жертва агрессии показала себя беспрецедентно безвольной, растерянной и бестолковой, напоминая Чехословакию в годы захвата Гитлером. Никто не мог поверить, что ликвидировать Россию так же тихо, как Гитлер ликвидировал Чехословакию, получится. Тем не менее — это получилось. У страшного разгрома 1991 года, ставшего более тяжелым, чем 1941 и 1942 годы, есть много причин, но можно выделить две главных. Достигшая патологической стадии неадекватность и недееспособность московской правящей верхушки, продемонстрировавшей миру «всемирно-историческое ничтожество». Москва перед блицкригом-91 предстает перед историком оглушенной и опоенной, введенной в некий малопонятный транс. Это гипнотическая завороженности кролика удавом сочетала в себе черты социального полоумия, шизо-параноидальных галлюцинаций и доходящей до паралича расслабленности. Фронт советской обороны был развернут против внешнего вторжения — но оно на несколько месяцев «пропустило вперед» пятую колонну предателей, бивших с тыла. А к такому удару советская оборона была совершенно не готова, не имела никаких планов его отражения. Насаждавшееся в стране годами демократическое безумие видело в предателях и диверсантах — «демократические силы», совершенно не понимая остроты и накала борьбы наций за существование в мире. То есть убийц воспринимали как оппонентов и пытались с ними спорить, вместо того, чтобы их уничтожать» (Выхин).
В прошлой главе автор уже писал, что «демократия» представляет собой искусственный, чисто человеческий инструмент управления, не существующий в живой природе. Человечество придумало этот инструмент от безысходности — для того, чтобы обеспечить «единство цели» и у правящей верхушки, и у всего общества в целом. И как всякое искусственное образование, демократия сама порой начинает работать против поставленной перед ней цели. Так, собственно, у нас и произошло. «Вот как вспоминает С.Е. Кургинян о встрече с «последним римлянином»: «Старик был кадровым офицером, капитаном 1-го ранга. На стене висели фотографии: небольшие фотографии родственников и друзей и большая фотография Сталина. Собеседник сделал длинную паузу и потом сказал — тихо, сухо, но с невероятной страстью: «ЭТО ОБЩЕСТВО НЯМ-НЯМ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ЗАРЕЗАТЬ ОДИН ВОЛК. Вы понимаете? ОДИН волк. Ну, вот и все. Давайте прощаться». Общество «ням-ням» не только не готово к обороне, оно вообще не догадывается о необходимости «какой-то там» обороны. В его иллюзорном мире не существует ни хищников, ни отравляющих веществ — только чистое небо и потребительская вседозволенность, детские капризы не сумевших повзрослеть инфантилов. Второй важнейшей причиной разгрома 1991 года является принципиально новый характер новой мировой войны — гибридный — к которому США оказались идеально приспособлены, а Россия-СССР фатально и полномасштабно не готова. Точно так же, как конные армии уже не имели смысла в 1941 году (все решали танки), в 1991 году не имели смысла танковые армады. Подойдя с ядерным оружием к пределам уничтожения человечества, война не могла развернуться в традиционной форме. Военные нашли лазейку в психологическом характере новой войны, в поражении сознания (а не тела) противника. И для этого нужны наемники. Согласно правилу Валленштейна наемники могут вышибать деньги из оккупированных территорий, на эти деньги можно нанимать новых наемников, которые оккупируют новые территории. То есть получается, что наемническая армия является и источником, и результатом действий агрессора. Чем больше территорий агрессор захватил, тем больше он вышибает из населения денег, а чем больше он вышибает денег — тем больше может захватить территорий (оплачивая наемников). Главной ударной силой Мировой Гибридной Войны стали не мобилизованные в США фермеры, а нанятые прямо на месте боев туземные криминальные проходимцы, для найма которых ничего, кроме чемодана с американскими долларами, не нужно» (Выхин).
Другими словами, вместо того, чтобы вкладывать деньги в производство вооружений и содержание армий для последующего захвата новых территорий, Запад решил вкладывать деньги непосредственно наемникам, уже находящихся на этих территориях. «Сочетание найма подонков и крайнего, беспрецедентного разложения в советском обществе дало эффект ядерной реакции. Разложившийся социум выдал немыслимое в нормальной среде количество подонков, к числу «достоинств» которых наниматель отнес и их похвальную дешевизну. Люди продавались не только массово, но и на зависть иным эпохам дешево. Конечно, война с использование огромных масс туземных наемников (впрочем, привычная для англосаксонской колониальной стратегии) — весьма существенно отличается видом от традиционной войны с ее окопами и линиями фронтов. Наемнические проамериканские шайки продвигались по всей территории исторической России, не встречая сопротивления государственной власти и совершенно утратив страх перед ней. Этот паралич государственных органов СССР превращал войну в увеселительную прогулку: добычи много, а угрозы, риска, пули в лоб или спину — никаких! Захватное право, к тому же прямо поощряемое предателями из центра, проявило себя в полной мере. Каждый подонок боялся опоздать к дележу наследства мертвой России и торопился выгородить себе суверенную республику вперед других-прочих. Большинство автономных республик провозглашают себя независимыми государствами. Они ведут себя так, как будто государства Россия вообще не существует, да и не было никогда в истории. Но не везде русских просто игнорируют, как будто их нет, и никогда не было. Кое-где их начинают активно истреблять, начинается эпоха русоцидов. В полном соответствии с захватным правом в Чечне в Грозном прошел криминальный «Чеченский национальный съезд», который избрал Исполнительный комитет во главе с председателем генерал-майором Джохаром Дудаевым. 27 ноября Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР под давлением исполкома ЧНС и массовых акций принял Декларацию о государственном суверенитете Чечено-Ингушской Республики. 8-9 июня 1991 года прошла 2-я сессия Первого Чеченского национального съезда, которая объявила себя Общенациональным Конгрессом чеченского народа (ОКЧН). Сессия приняла решение о низложении Верховного Совета ЧИР и провозгласила Чеченскую Республику Нохчи-чо, а временным органом власти провозгласила Исполком ОКЧН во главе с Д. Дудаевым. В июле 1991 г. второй съезд ОКЧН заявляет, что Чеченская Республика Нохчи-Чо не входит в состав СССР и РСФСР. Начался первый масштабный геноцид русского народа» (Выхин).
Ну а если подобное происходит в самом сердце СССР — в РСФСР, от них не отстают и все окраинные республики. «К марту 1991 года под американской оккупацией оказались уже шесть бывших союзных провинций: Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения. Отдельные очаги сопротивления оккупационным властям действовали на территориях Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. Им предстояло стать осажденными и покинутыми бастионами. К важнейшим оборонительным мерам России-СССР, имевшим минимальный результат относится мартовский референдум о «сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик» — который уже не проводился на оккупированных территориях (где марионеточными властями не были сформированы Центральные избирательные комиссии). На основе концепции референдума с учетом его результатов предполагалось заключение 20 августа 1991 года нового союза — Союза Суверенных Государств (ССГ) как мягкой федерации. Таким образом, деморализованное и совершенно потерянное руководство страны пыталось выкупить какой-то мир, сохраняющий субъектность побежденной стороны. Еще одна попытка сопротивляться — августовские события 1991 года в Москве. Здесь ряд государственных и партийных деятелей предприняли попытку сохранения единства страны. К августу стало очевидны капитулянтские и попросту предательские настроения Горбачева, полностью утратившего вменяемость и дееспособность политика. 19 августа 1991 года группа политиков из его окружения объявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Диагноз истории неумолим: интеллектуальная ущербность, патологическое безволие, расплывчатость неопределенной позиции, слабость, совмещенная с трусостью и полная неадекватность в противостоянии агрессии (которую даже не определили, как внешнюю агрессию, полагая в ней внутреннюю смуту). Штаб обороны столицы с трясущимися руками не нашел ничего лучше, чем канючить от находившегося в Крыму зиц-президента введения в стране чрезвычайного положения или временной передачи власти вице-президенту Геннадию Янаеву. Несмотря на слабость попытки две союзные республики — Азербайджанская и Белорусская ССР поддержали ГКЧП. Однако другие республики — Казахская, Киргизская, Латвийская, Литовская, Молдавская, РСФСР и Эстонская ССР отвергли акты ГКЧП. У них была удобная для предательства позиция: лояльность сразу и американскому агрессору и формальному лидеру, уже смирившемуся с оккупацией страны» (Выхин).
И тут уже на первый план выходит Борис Ельцин — полная марионетка Запада. «По воспоминаниям вице-президента РФ А. Руцкого Б. Ельцин регулярно сообщал обо всем «партнерам» из США. «Проходила развединформация о том, что вот-вот будет штурм Белого дома. И как только проходит эта информация, тут же Ельцин взял и собирался в американское посольство. Я его все время останавливал. Говорю: «Борис Николаевич, этого делать нельзя. Вы понимаете, что делаете? — вспомнил Руцкой, — когда подписали сговоры в Беловежье, первым, кому Ельцин доложил, что Советского Союза больше нет, стал Джордж Буш». По словам Руцкого, Ельцин регулярно докладывал руководству США и докладывал, об успехах односторонней сдачи в Холодной войне. Маски были сброшены окончательно. 23 августа американский ставленник Ельцин подписал указ о приостановлении деятельности КП РСФСР, а 6 ноября — о прекращении деятельности КПСС. Москва оказалась под контролем американских убийц и шпионов. Драма окончательного поражения оказалась большинством современников попросту непонятой. Время все расставило по своим местам. Идеологическая ветошь о «народной революции», о том, что русский народ, якобы победил своего врага — коммунизм и обрел свободы — развенчивается официальными заявлениями американских руководителей. Так, например, в 2014 году Госсекретарь США Джон Керри потребовал от России признавать и подчинятся поражению в «холодной» войне. Госсекретарь США Джон Керри, выступая 18 марта перед группой студентов университета в государственном департаменте, заявил о своем удивлении и разочаровании словами президента РФ Владимира Путина, посмевшего отсоединить Крым от Украины, пишет ABC News. Керри выразил сомнения, нужен ли на самом деле Крым России, или же это всего лишь злость ввиду поражения в «холодной войне» и распада СССР». Иначе говоря, для США однозначно 1991 год — их великая победа и наше позорное поражение. Версия же Ельцина о «победе свободы в России» — для внутреннего пользования туземцев и не подтверждается никакими фактами. Для подчеркивания всей унизительности капитуляции Москвы в 1991 году президент США не стесняется использовать подчеркнуто-унизительные выражения. 9 декабря 2017 года американский президент Дональд Трамп, выступая перед сторонниками во Флориде, заявил: «Мы нация, которая вырыла Панамский канал, выиграла две мировые войны, отправила человека на Луну и поставила коммунизм на колени». Вот так: Москву не «освобождали от деспотии», а на колени поставили!» (Выхин).
Конечно, можно называть этот период истории нашей страны как угодно, однако, как поражение не называй, в победу оно не превратится. Вон хохлы назвали государственный переворот в своей стране революцией достоинства. И эта «революция» действительно победила, вот только государство проиграло, и Украина полностью утратила свой суверенитет. «В течение месяца после путча объявили о переходе под американский контроль одна за другой власти почти всех союзных республик. Некоторые из них для придания легитимности этим решениям провели фиктивные референдумы о независимости ход и результаты, которых никто не проверял, потому что уже некому было проверять. По версии оккупантов республики получили «свободу» — но именно так, «свободой», США и называют свою власть в пропагандистских целях. После взятия Москвы ельцинскими бандами США приступили к оформлению колониальных администраций. Уже в сентябре 1991 всеми западными странами торопливо была массово признана независимость прибалтийских республик. Расчленение России было зафиксировано в акте о капитуляции 18 октября 1991 года в Кремле. Игравший роль капитуляции «Договор об Экономическом сообществе» начинался словами: «Независимые государства, являющиеся и бывшие субъектами Союза Советских Социалистических Республик, безотносительно к их нынешнему статусу…», что означало фактическое признание отделения республик, которые ранее объявили о выходе из Союза. Капитуляцию подписывали марионеточные власти восьми республик (Белорусская ССР, Казахская ССР, РСФСР, Туркменская ССР и объявившие о выходе из СССР Армения, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан), а также М. С. Горбачев. Участниками договора признавались расчленение страны (свобода выхода из сообщества), и введение национальных валют. Предписывалось разделение золотого запаса России-СССР, его алмазного и валютного фондов. 4 ноября начальник управления Генпрокуратуры СССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В. И. Илюхин возбудил уголовное дело против Горбачева по статье 64 УК РСФСР (измена Родине) в связи с данными постановлениями Госсовета. Очевидно, Горбачев, подписав их, нарушил Конституцию СССР и закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР» и тем самым нанес ущерб территориальной неприкосновенности и государственной безопасности СССР. Генеральный прокурор СССР Николай Трубин преступно закрыл это дело. После этого Илюхин был уволен из прокуратуры СССР. Да и самой страны уже больше не существовало» (Выхин).
Именно к этому периоду времени «первая волна перемен» накрыла весь наш мир, и управление ими взял на себя единый центр — США. К тому времени потеряли свой суверенитет и Европейские страны Запада. В 1991 г. участниками Европейского экономического сообщества был подписан Маастрихтский договор, согласно которому сообщество преобразовывалось в Европейский союз (ЕС). Таким образом, интеграция затронула не только экономические, но и политические аспекты. «8 декабря 1991 года главы трех из четырех республик, основателей СССР, — Белоруссии, России и Украины, — собравшись в Беловежской пуще (село Вискули, Белоруссия), констатировали, что СССР прекращает свое существование, объявили о невозможности образования ССГ и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). 10 декабря Верховный Совет Украины c оговорками ратифицировал соглашение о создании СНГ. За ратификацию проголосовало 295 депутатов, 10 проголосовали против и 7 воздержались. Сразу после этого состоялся телефонный разговор Кравчука с Шушкевичем, который в этот момент вел заседание Верховного Совета Белоруссии. После окончания этого разговора белорусские депутаты поставили соглашение на голосование. За ратификацию проголосовало 263 депутата, 1 проголосовал против (это был А.Г. Лукашенко, будущий витязь славянства) и 2 воздержались. Упоминания об СССР оставались в Конституции Республики Беларусь 1978 года вплоть до принятия новой в марте 1994 года. 12 декабря предательский Верховный Совет РСФСР под председательством Р. И. Хасбулатова ратифицировал Беловежское соглашение, а также принял решение о денонсации РСФСР союзного договора 1922 года. А так же об отзыве российских депутатов из сформированного в октябре нового Верховного совета СССР — уже не существовавшего государства. Следует отметить, что формально Россия и Белоруссия не провозглашали независимость от СССР, а лишь констатировали факт прекращения его существования. 13 декабря президент СССР Михаил Горбачев свои указом утвердил новый текст воинской присяги, в которой не было упоминания об СССР. В сущности, этот день можно считать формальным днем капитуляции российской армии, которой (за малым исключением) так и не дали выступить из казарм навстречу агрессору. 23 декабря Верховный Совет Казахской ССР ратифицировал Беловежское соглашение вместе с Алма-атинским протоколом. Упоминания о том, что Казахстан является союзной республикой СССР, оставались в Конституции Казахской ССР до 28 января 1993 года, когда была принята и вступила в силу Конституция Республики Казахстан. 25 декабря Президент СССР М.С. Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР, подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооруженных Сил и передал управление стратегическим ядерным оружием американским марионеткам» (Выхин).
Начался новый этап истории России и мира, главной скрипкой в которой выступали США. Впрочем, сопротивление продолжалось. «В апреле 1992 года VI съезд народных депутатов России трижды отказался ратифицировать соглашение и исключить из текста Конституции РСФСР упоминание о Конституции и законах СССР, что впоследствии стало одной из причин противостояния Съезда народных депутатов с проамериканской марионеточной властью. Конституция СССР и законы СССР продолжали упоминаться в статьях 4 и 102 Конституции Российской Федерации. В сентябре 1992 года группа народных депутатов Российской Федерации во главе с Сергеем Бабуриным направила в Конституционный суд Российской Федерации ходатайство о проверке конституционности постановлений Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» и «О денонсации Договора об образовании СССР». Позиция основывалась на том, что «в соответствии с Союзным договором 1922 года Белоруссия, РСФСР и Украина, являясь одними из учредителей СССР, вместе с тем никакого особого статуса и каких-либо дополнительных прав по сравнению с остальными союзными республиками не имели. С того времени в конституционном законодательстве СССР стал действовать принцип равноправия союзных республик. Следовательно, Белоруссия, РСФСР и Украина были неправомочны решать вопросы, касающиеся прав и интересов всех республик, входящих в Советский Союз. Это обращение так и не было рассмотрено. Таким, если описывать очень кратко, был американский блицкриг 1991 года. Начался он с вероломного нападения на дружественную, союзную державу, без объявления войны и с камуфляжем военных действий под «демократию». Союзная страна, в один миг превратившаяся в уничтожаемого врага — перестала существовать. Блестяще сработал союз США с криминальными мафиями (возглавленными такими людьми, как Ельцин), бандиты и уголовники, все воровское сообщество не подвели нанимателей — за что и были щедро вознаграждены мародерством приватизации» (Выхин). Многим молодым читателям может показаться, что Выхин излишне драматизирует тогдашнюю ситуацию в России, но это не так. По мнению автора, ситуация в России тех времен была рассмотрена Выхиным вполне правдиво и без каких-либо искажений. И автор имеет право на такое мнение, он сам пережил те времена «на собственной шкуре», и по их результатам резко перековался из революционера в консерватора.
«При колоссальном тактическом выигрыше США нельзя не отметить далеко идущие и совсем не такие однозначные стратегические последствия их бесчестного и подлого нападения на близкого союзника, отношения с которым перед самым его расчленением находились формально на пике взаимопонимания и дружбы. Прежде всего: позарившись на безграничное мировое господство США потеряли шанс на мир без войн и геноцидов, мир восходящего созидания и конструктивного сотрудничества. Так была утрачена светлая перспектива для всех народов земли, включая и американский народ — что не замедлило сказаться на ухудшении и обострении его положения сразу же после американской пирровой победы. США выступили поджигателем и основным агрессором мировой войны нового типа — гибридной, число жертв и разрушений в которой, накал ненависти — ныне никак не меньше, чем в первых двух мировых войнах. Они обратили на себя ненависть и презрения всего прогрессивного человечества, свернули с пути демократического развития. Ликвидация исторической России-СССР и подмена ее на коллаборантскую фикцию в стиле Локотчины, РФ разрушила устои мирового порядка, всю систему сдержек и противовесов планетарной безопасности. Оказалось полностью попранным и уничтоженным международное право. Ныне его просто не существует, все отношения определяются, как в палеолите — грубой силой и террором. Блицкригом, полностью разгромившим и поставившим на колени Россию, мировая гибридная война не могла закончиться, чего, может быть, ее поджигатели тогда до конца не понимали. Народы планеты Земля втягивались в мрачную и кровавую череду военных десятилетий, обрекались на целые поколения вперед жить по законам военного времени. На смену доверию пришли фобии и страх в отношениях между людьми и народами, разъединение и одичание военных лет очень тяжело сказалось на цивилизации, как таковой. «Развал СССР был величайшей трагедией для мировой цивилизации» — уже в наши дни заявил нобелевский лауреат, академик РАН и член ГД РФ Жорес Алферов. У мирного и военного времен — противоположные представления о целесообразности. Если в мирное время инженеры работают на благо человека и удовлетворение его потребностей, то в военное они же разрабатывают средства убийства и повреждения человека. С началом мировой гибридной войны в 1991 году именно военная логика возобладала в мировой инженерии, совершенствовать ученые всех направлений (от физиков и химиков до экономистов и историков) стали именно средства убийства, физического и духовного увечья человека, средства повреждения его здоровья и ума. Предполагавшаяся эпоха сотрудничества наций оказалась сметена дарвинистской борьбой за существование» (Выхин).
А «на войне, как на войне». Собственно говоря, эта война, как началась с началом «эпохи перемен», так и закончится только после окончания этой эпохи. «Число погибших в межнациональных конфликтах в 1988-96 годах составляет около 100 тыс. человек. Число беженцев в результате этих конфликтов составило не менее 5 млн. человек. Но в целом потери от американской агрессии измеряются десятками миллионов жизней: это люди, умершие, в основном, от нищеты, голода и криминала. Как подсчитал демограф Владимир Тимаков, реформы Ельцина погубили больше людей, чем репрессии Сталина, притом что не дали (в отличие от сталинского времени) никакого развития страны, представляя из себя акт тупого геноцида, «окончательного решения русского вопроса» силами американской оккупационно-колониальной администрации. В масштабах всей планеты были свернуты прогрессивные программы, и напротив, развернуты практики темного средневековья. Все, что имело человечество — образование, медицина, социальное обеспечение, безопасность — стало хуже и примитивнее довоенного уровня, причем порой на порядок. Из страны, которая до 1991 года являлась одним из очагов человеческой цивилизации, развитой и полноценной, технически и гуманитарно образованной, США, перерождаясь в паразитарную Орду, на наших глазах утратили лоск культурной нации, стали в прямом смысле слова Содомом и Гоморрой, позорищем человечества. Как пишет в наши дни Алексей Санников, в западном обществе произошли роковые «метаморфозы взгляда на труд в капитализме: от священного долга до участи неудачников». Например, один из отцов-основателей США, Бенджамин Франклин (1706-1790), в своем произведении «Время-деньги» писал «о своем трудолюбии так откровенно и подробно… для того, чтобы те из моих потомков, которые прочтут это, поняли важность этой добродетели». В протестантской доктрине спасения огромную роль играет содержание и интенсивность труда, а также то, как используются результаты труда. Макс Вебер в «Протестантской этике…» пишет об этом так: «Чем больше имущество, тем сильнее, если аскетическое жизнеощущение выдержит искус богатства, чувство ответственности за то, чтобы имущество было сохранено в неприкосновенности и увеличено неустанным трудом во славу Божью». Английский экономист Уильям Петти (1623–1687) в своем «Трактате о налогах и сборах» писал: «Труд — отец и активный принцип богатства. Земля — его мать». Всякий, кто смотрел старые американские фильмы (до 1991 года) — воочию видел отношение прежнего американского общества к труду и созиданию, религиозность американских городков.
Но связавшись с ворами и подонками «перестройки» и «майданов», Американская Империя сама не заметила, как перескочила на культ воровского «фарта» с глубоким и всесторонним презрением к труду и честности. «Машина Валленштейна» растлила американцев: агрессия давала деньги, а деньги давали успех агрессии, в этом замкнутом кругу найма и запуска вышибал для народов мира не осталось места ни американской фабрике, ни американской инженерии. «Легкие деньги» воров с периферии империи вливались в ее ядро, в метрополию и порождали аналогичные воровские практики в самом ядре. В массовом американском сознании напряженный труд стал уделом «лузеров», неудачников. «…Английская республика при Кромвеле в сущности разбилась об Ирландию» — писал некогда К. Маркс Л. Кугельману. Армия пуритан из армии революции стала армией мародеров. Еще в большей степени это относится к США, индустрия и инженерия которых разбились о майданные технологии «цветных революций», грабительского неоколониализма. Но завоевателю пришлось на собственной шкуре ощутить старую истину: захватить власть — одно, а удержать ее — совсем другое. Если так и не начавшаяся толком политика сотрудничества с СССР сулила миру конвергенцию систем, то американская гегемония не сулила миру ничего хорошего. «Весна капитализма» обещала возродить и возродила в итоге самые гнилые и отвратительные практики, некогда и породившие в мире антикапиталистические и антиколониальные революции со всем их накалом страстей. В историческом опыте СССР вместо бесценного кладезя опыта и достижений, которым все лучшие люди планеты призывали учиться — стали видеть «черную дыру» и «ужасы тоталитаризма». Демонизация поверженного противника (прямо скажем — не очень честно, подленько поверженного ударом в спину) — породила самоканонизацию и нелепый культ безгрешности Запада, в первую очередь — США. Но давно уже известно (и снова подтвердилось), что любая излишне горячая защита рыночных практик от идей перераспределения выходит за рамки буржуазных демократий и переходит в стадию фашизации общества. Ибо одно дело, когда частную собственность признают целесообразным средством, применение которого ограничено его целесообразностью. И совсем другое — когда в частной собственности, произволе и самодурстве собственника видят уже самоцель, ни с чем, кроме себя, не сообразный. В таком случае традиционный для демократий конфликт права голоса с правом собственности решается однозначно в пользу собственности, а право голоса становится излишним, нелепым и нефункциональным. Но общество собственников, в котором право голоса потеряло значение — уже не демократия, а именно фашизм в его изначальном, без экзотики, формате!» (Выхин).
Именно так родился Третий Рейх, точно так же зародился и Четвертый — Американский Рейх. «Американское торжество очень быстро стало приобретать характер средневекового ордынского ига, что, в числе прочего, включило в русских генетическую память о выживании под Ордой и «собирании сил» при внешней покорности и регулярной выплате дани. В XXI веке суждено было повторится ситуации времен Ивана Калиты и Дмитрия Донского (после Куликова поля ослабшая ордынская зависимость продолжалась еще столетие). Быстро вскрылась и другая сторона мирового господства 4-го Рейха: невозможность межнационального диалога. США разделили нации на «полезные» и «вредные». «Полезным» можно (разрешено) все, «вредным» — ничего. Были национализированы грабеж и убийство. С них сняли общую криминализацию, вменяя их только «плохим» народам. Например, если серб убьет албанца или бошняка — то это убийство, рассматриваемое, как преступление. А если албанец или бошняк зарежет серба — то это не более чем свинью зарезать, не расследуется и не рассматривается. То же самое: если чечен зарежет русского — то этого «как бы и не было», а вот если русский убьет чечена — в силу вступает правовое осуждение, случай признается преступным. В такой ситуации (тем более при полной отмене международного права) — межнациональный диалог, выстроенный на признании и уважении законных интересов друг друга, просто невозможен! Убийство «плохих» (обреченных на заклание) народов сразу же стало декриминализизовано, и в таковом виде существует доселе. Например, любое количество убийства безоружных русских на Украине (даже когда речь идет о тысячах жертв), включая и убийство детей, и стариков, и женщин — не принимается Западом в расчет и как преступление не рассматривается. Даже формально не осуждается!» (Выхин). Вопрос — почему? А потому, что сегодня эта Гибридная война охватила весь наш мир. Кто же в ней соперники? Ответ такой — Запад воюет со всем остальным миром, включая и нас с Вами. А кто в ней победит? Очевидно, что мир, а не Запад, ведь мир — это не только Запад, это еще и Север, и Юг, и Восток. Более того, сегодня и Запад не един, это уже можно видеть, как говорится, невооруженным взглядом. А начиная с 2007 года в России и мире началась «вторая волна перемен», которая и должна закончиться победой мира над Западом. И «первой ласточкой» такого исхода является победа России над терроризмом в Сирии.