Народоведы
В прошлой главе мы коснулись вопроса новой Конституции России. Предлагаю поговорить об этом поподробнее. А поможет нам в этом несколько статей, в том числе, статья М. Тирских (науч. рук. «АЦБР», глав. ред. журнала «Exlegis: правовые исследования») под названием «Мы наблюдаем исторические события» (источник: cont.ws). «Все обсуждения последних месяцев показывают, что накопилась критическая масса требований к изменению Конституции и даже к первым ее двум главам, что автоматически приводит к необходимости принятия новой Конституции. Но идея кардинального изменения имеет много противников. В первую очередь они говорят о том, что менять такой документ просто так — нежелательно. Плюс в полный рост вскоре станет проблема 2024 года. Новые выборы президента, на которых не сможет принять участие В.В. Путин. Сейчас имеется много концепций, от просто вынесения новой Конституции на Референдум, до весьма экстравагантных. Одним из магистральных направлений является стремление к 2024 году создать новое государство, которому, естественно, потребуется новая Конституция. Вариантов пока что два. Первый — это создание конфедерации на основе ЕАЭС, но она упирается в ряд препятствий, а именно: во влиянии интересов Британии на бизнес Казахстана, в ситуацию с властью в Армении, со стабильностью в Киргизстане и с взаимными трениями с Белоруссией. В общем-то пробные шары уже закладывают, типа единой расчетной безналичной валюты и т.д. Но идет со скрипом. Вторым направлением является объединение с Белоруссией в новое союзное государство. Не сразу, а постепенно. Примерно к 2022 году. Но для этого уже сейчас, в начале 2019-го, нужно провести ряд мероприятий. Потенциала присоединения Белоруссии областями нет, как и стремления. Есть идея заложить новый формат, удобный для сборки территорий. По большому счету к включению в состав России в качестве региона сейчас готова только Южная Осетия. Буквально хоть завтра можно это сделать без существенных затрат и административных проблем. С остальными все намного хуже. Других территорий, которые бы могли спокойно быть интегрированы, нет, и в ближайшие несколько лет не будет. Формат нового государства позволил бы сохранить часть суверенитета отдельных частей, но при этом создать единый механизм управления, единую армию, внешнюю политику, гражданские отношения и т.д. Посмотрим, до чего договорятся 31 декабря. Но есть видение, что если не договорятся, то на президентских выборах Россия будет поддерживать совсем другого кандидата, а не А.Г. Лукашенко» (Тирских).
«Будущее не так туманно, как кажется. Если внимательно посмотреть на день прошлый и нынешний, то очертание грядущего проступают довольно четко. Конечно, мои представление о будущем России, мира, отдельных людей и человечества в целом, являются чистой фантазией, но за полетом мысли всегда скрывается реальность, информируемость и сопоставление открытой и закрытой информации. Время пришло подумать, потому что Великая Русская Смута заканчивается. Итак, начинаем бредни о будущем. В конце 80-х прибалтийские страны были одними из инициаторов выхода из СССР. Кстати, не забываем, что в 1991 году развалили Россию, а не СССР. Это умышленная подмена понятий, что Россия и СССР — это разные вещи. Нам вдалбливали в голову, что бывшая РСФСР (часть СССР) и есть та великая историческая Россия. Что в корне неверно, Россия, именно Россия — это все, так называемые «бывшие республики СССР». Однако вернемся к Прибалтике. Согласно семилетнему плану развития принятого в Европейском Союзе после 2020 года возможно полное отключение Прибалтики от дотаций. Европа не хочет больше задаром кормить Латвию, Литву, Эстонию. Тем более, что Брексит лишил Евросоюз как минимум 12 миллиардов евро. Надо где-то эти деньги брать. Собственная промышленность, оставшаяся от СССР, загублена давно. Транзитные плюсы резко упали за счет строительства Россией обходных маршрутов и новых портов на Балтике. Население разбегается невиданными темпами, протестные настроения растут. На примере Латвии разберем ситуацию. Более 20 процентов бюджета страны эта прямая дотация Евросоюза. Есть еще масса косвенных дотаций. Депутат Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин характеризует положение так: «Тут целое море программ: от оборудования лабораторных комнат для студентов в университетах до утепления школ и садиков, от укладки нового асфальта до программы мобильности для безработных с целью вернуть их на рынок труда. Финансирование ведется по сотням программ и по линии десятков фондов и инструментов поддержки. Обучение пограничников, семинары для прессы, строительство новых линий сортировки мусора, борьба с детской бедностью, закупка оборудования для борьбы с контрабандой, улучшение систем управления в госсекторе, помощь предпринимателям при переходе на зеленую энергию, дотация при закупке электромобилей, финансовая помощь крестьянам при рекультивации пахотных земель… Мне легче назвать отрасли, где Евросоюз нам не помогает». Аналогичная картина и в других странах Прибалтики. Отказ от дотирования их экономик обвалит жизнь стран. Андрей Мамыкин резюмирует: «Зависимость всех трех стран Балтии от денег ЕС фатальна».
Население стран разбегается или попросту вымирает уже сейчас. Опять же пример из Латвии. Характерный пример о ситуации в восьми волостях у границы с Россией и Белоруссией. Здесь за последние 18 лет численность населения значительно сократилась. Берзиньская волость потеряла 53,9% жителей, Малнавская — 46,5%, Пиедруйская — 45,3%, Свариньская — 43,6%, Голишевская — 40,4%, Айзкалнская — 37%, Межвидская — 35,6% и Рушонская — 28,7%, свидетельствуют данные Центрального статистического управления Латвии. В краях численность населения тоже значительно уменьшилась — от 27,6% в Прейльском крае до почти 38% в Карсавском и Дагдском краях. После 2011 года численность населения в волостях продолжала падать на 12-19%. В Силукалнской основной школе это, видимо, последний учебный год: 1-3 классов тут уже нет вообще, в остальных учатся по два ребенка, только в 7-8-х — по четыре-пять. Кстати, буквально «через забор» в Белоруссии народонаселение совершенно стабильно, все живет и все развивается. Хотя люди по обе стороны границы практически одни и те же или близкие по обычаям и культуре. И это все происходит еще до замораживания дотаций Евросоюза. Что же будет после?! Значительная часть людей Прибалтики с ностальгией вспоминают о стабильности, комфорте жизни во времена СССР, часть — откровенно скатывается к нацисткой идеологии. Я думаю, что в течение 10 лет могут произойти следующие события. Как Прибалтика была толчком к распаду СССР, так и в будущем они будут инициаторами нового объединения. Только по неожиданной схеме. В Прибалтике по разным оценкам до трети населения русскоязычные. Еще плюс не менее 20 процентов — представители титульных наций старшего поколения, с любовью вспоминающих старый Союз. Надо начинать всячески поддерживать этих людей в культурном, социальном и экономическом плане. Причем через Белоруссию и лично через мудрого политика Александра Григорьевича Лукашенко. Он сможет. Такая мягкая экспансия Белоруссии в Прибалтику. По исторической аналогии с Великим Княжеством Литовским. Основное население, которого были отнюдь не литовцы, а именно нынешние белоруссы. Которое называлось Великое княжество Литовское, русское и жемойтское. Опустим подробности, но великие князья литовские были православными и государственным языком в княжестве был русский. Так что историческая преемственность есть.
Тем более что Батька давно мечтает о выходе Белоруссии к морю. У него это своего рода идея фикс. И он уже сейчас предпринимает активные действия в этом направлении. Запускает, так сказать пробный камень. Не далее как в сентябре, говоря о сотрудничестве с Латвией, он заявил: «Мы люди порядочные, обязательные, они это знают. И если они пойдут нам навстречу по многим вопросам, которые мы им предложим, они будут иметь определенный — и немалый — эффект. И вместе мы можем заработать. И, самое главное для нас, через Латвию мы можем обеспечить беспрепятственный нормальный выход к морю с выгодой для себя. И в этом направлении мы должны работать». Случайно? Не думаю. Далее, в перспективе 10 лет события могут развиваться так: В результате активной деятельности Белоруссии, проводится референдум о выходе из Евросоюза и далее, о вхождении Латвии, Эстонии, Литвы в Белоруссию. Держать окраину в Евросоюзе, которая ничего не дает, а только пожирает евромиллиарды, никто не будет. Время, когда прибалтов использовали, как таран против СССР, прошло. Стратегическая ценность Прибалтики нулевая, она котел между Калининградской областью, Россией и Белоруссией. В случае чего, эта территория накрывается за считанные минуты. Прибалты по этим вопросам референдума отвечают «да». Местные правительства отправляются по привычке грустить в Лондон и Вашингтон, как уже это было в 1939 году. Лукашенко получает выход к морям, о котором он давно мечтал, Прибалтика дешевую энергетику, возрождает промышленность, в том числе перерабатывающую, и, главное, стабильность. Не забываем, что есть еще и моральная и духовная составляющая. Идиотские законы ЕС, навязывание гей-парадов, ЛГБТ принуждение, насильственный отрыв от корней, навязывание толерантности к извращениям, неконтролируемая миграция Африки и Ближнего Востока — все это отталкивает простого сельского обывателя Прибалтики от европейских «ценностей». А основная масса населения этих стран — крестьяне. Европа уже не тот манок, каким она была в конце 80-х годов. Есть еще масса плюсов, как для стран Прибалтики, так и для Белоруссии. Можно на этом долго не останавливаться. И если снять шоры мирового либеральной диктатуры глобализма, они очевидны. Либеральный глобализм — это ярмо, которое надевается на целые народы, для рабского служения западной элите. А за нами, при всех, всех широко известных недостатках, стоит Правда. Ну а следующим этапом, обновленная Белоруссия с Прибалтикой в своем составе, входит на правах автономии в новое Российское государство. Вам кажется это бредом и фантастикой?! Жизнь непредсказуема. Кто в 1985 году мог только представить, что Россия (СССР) через всего 6 лет распадется и в страны вернется капитализм? Никто. Не у нас, не за океаном. Никто, корме кучки фантазеров. Однако это произошло. Почему сейчас ситуация не может пойти по этому сценарию?! Опять умышленно избегаю массу социально-экономических нюансов, Просто схема. Если мы можем так представить будущее, значит оно возможно» (Владимир Козаков «2028 год. Прибалтика войдет в состав Белоруссии, Белоруссия в состав России»).
А вот еще одна интересная статья, ее написал А. Халдей, который традиционно путает «либерастов» с либералами. Однако если поменять местами эти термины, то все встает на свои места. «Российские либералы — это такая секта, которая служит лакмусовой бумажкой правильности политики российской власти. Если либералы хвалят власть, значит, она действует во вред стране, если ругают, значит, действует на пользу. Ругань либералов — это аргументы элит Запада, доносимых до российского общества через российскую либеральную секту. Аргументы либералов — это простой перевод на русский с англо-американского текста. Либералы — это тот песок, который Запад сыплет в буксы российского поезда, когда тот начинает набирать ход. Если Россия набирает очки в геополитическом соревновании, то через либералов доводятся в виде критики именно те целевые аргументы, которые должны разрушить успех на том направлении, которое больше всего пугает Запад. Никаких замечаний к экономической политике правительства от либералов мы не видим, никакой критики, кроме отсутствия дальнейшей приватизации интересующих Запад корпораций, не встречаем. Надо понимать, что и искусственное сдерживание экономического роста мерами ЦБ, и монополизм сырьевых гигантов, и рост цен с НДС, губящих, кстати, бизнес, в верности которому клянутся либералы — все это не является предметом либерального беспокойства. Но либералов просто корежит от роста военного могущества России и связанными с этим возможностями успеха в мировой конкуренции за контроль над стратегически важными для Запада регионами. Так, либералы показывают, что они действительно радеют за успехи бизнеса, только бизнеса не российского, а англо-американского. По поводу того, что НАТО наращивает свои вооружения, у либералов России не вырывается ни одного стона. Чего не скажешь о Министерстве обороны России. Вот что пишут либералы: «История с календарем Минобороны на 2019 год демонстрирует растущее расхождение установок военного ведомства и запросов массового сознания». То есть, армия и народ — не едины, а враждебны, вот что вбивается в головы читателей.
«Наши военные, проявляющие после 2014 года редкостное бахвальство на фоне роста уважения и даже поклонения со стороны большей части соотечественников, поместили на своем официальном сайте календарь, призванный воспеть славу российскому оружию и российским воинам с использованием элементов черного юмора. Так, январская картинка с межконтинентальным ракетным комплексом «Тополь» сопровождается надписью «Доставка грузов в любую точку мира», фото крышки шахты МБР — надписью «Суровая российская электровафельница», картинка с симпатичной девушкой-снайпером — надписью «От некоторых женщин сносит голову». Наконец, декабрьская страница с фотографией артобстрела представлена как «новогодние игрушки, свечи и хлопушки». Смысл задумки ясен: не только показать, что мы никого и ничего не боимся, но и расчеловечить потенциального противника. А сограждан убедить в том, что война — дело не страшное и даже веселое». Этот стон у них песней зовется, а автор — некий Александр Ивахник. Он не может прийти в себя от грубости и черствости Минобороны, которое смеет так жестоко обращаться с добрыми и гуманными солдатами НАТО, которых вообще нет, а те, что есть, те исключительно добряки и миролюбцы до сведения челюстей. Армейский юмор — дело очень плохое. «Как можно-с!» — кричат либералы. «Как можно гордиться военной мощью! Это бахвальство! Российское оружие можно только оплакивать!» Либералы обвиняют российскую армию в «расчеловечивании потенциального противника». То есть они нас должны расчеловечивать, а мы их исключительно очеловечивать! «Как можно-с стрелять в этих милых и прекрасных парней и мужчин! Как можно-с видеть в них врага! Они ведь несут нам свет цивилизации!» Как-то Достоевский устами своего героя Смердякова выразил вечное кредо российского либерала: «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы дpyгие порядки-с. Русский народ надо пороть-с». Ничего не меняется в ненависти к России со стороны внутренних эмигрантов либеральной секты имени Смердякова. Но они не только ужасаются — они работают. Они уверяют нас, что мы не хотим оставаться неприсоединенными «к умной нации». Мы хотим с этой нацией слиться. Либералы уверяют, что никто уже не хочет суверенитета и жертв, связанных с борьбой за него. Все хотят сдаться, и как можно поскорее.
«Однако руководство Минобороны, упивающееся ростом своего статуса, влияния и ресурсов, упустило из виду, что умонастроения россиян в последнее время существенно изменились» — уверяет нас оракул либералов некто Ивахник. «Уже нет прежнего патриотического восторга и воинственного дурмана. Опрос Левада-центра в конце ноября выявил значительное увеличение доли людей, обеспокоенных внешнеполитической изоляцией России, почти 80% считают, что нужно налаживать отношения с США и Европой». Тут Ивахник всерьез нас убеждает, что народ в России массово созрел для разврата предательства и мазохизма измены. Как сказал герой фильма «Калина красная»: «Народ к разврату готов!» В подтверждение своего тезиса Ивахник тут ссылается на принятый среди них, либералов, авторитет: «Опубликованные на днях результаты осеннего исследования известных экспертов Михаила Дмитриева и Сергея Белановского свидетельствуют, что в обществе усиливается запрос на миролюбивую внешнюю политику. В разных социальных и возрастных группах резко выросло количество людей, считающих, что внешняя политика России становится слишком дорогой и лучше бы эти ресурсы направить внутрь страны. Так что если несколько лет назад футболки с принтами «Тополь санкций не боится» или «Не смешите мои Искандеры» воспринимались большинством как остроумные и забавные, то сейчас подобное креативное творчество в недрах Минобороны для многих становится неуместным и пугающим. Не говоря уже о том, как это будет подаваться в СМИ потенциальных противников». То есть наивный Ивахник просто в ужасе – «Как можно-с пугать СМИ потенциальных противников! Ведь они испугаются! Это бесчеловечно, бесчеловечно и жестоко по отношению к людям!» Людьми либералы считают, конечно, не нас. Наши испуги им до лампочки. Они пекутся исключительно о душевном благополучии англо-саксонского читателя. И, конечно, главным авторитетом у них является Левада-центр, грантоеды в статусе иностранных агентов, чьей задачей является выработка вспомогательных материалов для проповеди англосаксонской пропаганды российскими либерал-демократами. На такие работы наши либералы подрядились и опираются на такие «исследования» в своём нелегком труде.
Гуманизм — вот религия мировых либералов. Гуманизм как порождение масонской борьбы с традиционным государством и его христианской религией, возник у энциклопедистов эпохи Возрождения (возрождалось язычество, потому так и названа эпоха). Так вот, одним из тезисов этой борьбы с Библией был тезис наличия людей до появления Адама. Каким образом? Выдавалась версия существования двух патриархов до Адама — Еноха и Левиафана, а так же первый жены Адама Лилит. У Адама был некий наставник по имени Сомбоксер. Но европейцы не сами придумали версию коррекции древней Библии. Они опирались на перевод из Иехуды Бен Самуэля и его книги «Liber Corsi». Он писал о трех преадамитах Ямбускаре, Загрите и Роане. Ямбускар — это и есть Сомбоксер. Именно на этом настаивал Джордано Бруно, там любимый воинствующими атеистами марксизма, и именно за это он попал под суд инквизиции, а не за астрономические концепции, как потом рассказывали материалистические историки. Одним словом, за всеми древними источниками либерального катехизиса стоят оккультные магические практики и сатанистские секты, маскирующиеся под философские кружки. Загадка преадамитов решалась гуманистами достаточно просто: итальянской гуманист Ванино Ванини был убежденным сторонником множества людей, живших до Адама. Англо-саксонские и особенно американские либерал-демократы вывели из теории Ванини свою теорию, по которой все люди произошли от Адама, а негры и индейцы — от обезьяны. Американские либералы оправдывали рабство африканцев и геноцид индейцев тем, что они, якобы, не люди. Они всерьез в это верили! Расизм англо-саксов раннего времени стал основанием более позднего расизма гитлеровского нацизма. Все эти версии расизма растут из европейского гуманизма — продукта расчеловечивания человека — любого, кроме белого англо-сакса протестантского вероисповедания. Но и из всех версий протестантизма требовалось принадлежать к самой бесчеловечной его версии — кальвинизму.
Кальвинизм оправдывал богатство как богоизбранность — то, что капитализм взял на вооружение как нужную теорию. Вот из какого корня вырос англо-саксонский расизм. Согласно этому расизму российские либерал-демократы считают самым страшным грехом человечества пугать настоящих людей возмездием недочеловеков за попытку погеноцидить на их территории проживания. Призывать местное население к ненависти к своему Отечеству — это работа, связанная с риском ответного насилия. Могут баки набить. Но либералы — это группа, получающая эротическое наслаждение от мучений. Они ищут повода получить по физиономии и почти открыто требуют этого. После чего спешат пожаловаться как можно громче — а на самом деле похвастаться своим, чтобы те завидовали. Не случайно именно там ошиваются все сексопатологические группы, от садо-мазохистов и фетишистов до гомосексуалистов и лесбиянок. Подобное притягивается подобным. Сексопатология — это фетиш либералов, а их лозунг: «Педерасты и лесбиянки всех стран, соединяйтесь!». Весь мир, вся политика, вся конкурентная борьба воспринимается больным мозгом либералов через призму извращенных сексуальных перверсий. Искать тут особую политическую философию напрасно — ее нет и быть не может. Тут нужен не философ, а психоаналитик, знающий метод Фрейда. Либерализм — это темные инстинкты подсознательного, выпущенные наружу под видом респектабельной гражданской философии. На самом деле это просто секта извращенцев, сумевших дорваться до финансовой власти. А российские либералы — это нижний слой обслуги англо-саксонского либерального проекта на других территориях, подлежащих утилизации. Этим и объясняется трудность либеральной судьбы на просторах России. Либерализм — инородное тело, пытающееся вжиться в чуждую ему российскую среду для ее полного искоренения. Но пока Россия искореняет либерализм, от чего либералы получают очень сложные ощущения, от ужаса до экстаза. Если говорить языком Фрейда, то российский либерализм — это неудавшаяся сублимация. И вся история либерализма в России служит тому подтверждением» (А. Халдей).
Как видите, общее направление мыслей всех представленных выше авторов вполне понятно. Более того, многие из этих мыслей разделяет и автор этого сайта. Но ему непонятно другое — как можно, так запросто, объединять различные территории (в одно супер-государство) и разъединять их (в конфедерацию), называя при этом «либерастов» — либералами. В общем, как можно, писать новую конституцию и строить новый мир, совершенно не задумываясь о том, что объединит людей в этом «новом мире»? Поймите, уважаемый читатель, конфедерация или федерация — «дело десятое», главное, понять общие принципы построения «светлого будущего». И именно о главном в представленных выше статьях нет ни слова! Другими словами, если собрать всех трех авторов и наделить их чрезвычайными полномочиями для строительства «светлого будущего Русского мира», они такого «наворотят», что «мало никому не покажется». «Хотелки» — это, хоть и важное, но второстепенное направление мыслей, главными же являются не они, а «трезвые намерения», коих, к сожалению, даже не просматривается. Автора этого сайта зачастую называют утопистом, коим он не является, а вот представленные выше авторы как раз и занимаются исключительно «утопическими» идеями. По сравнению с ними автор — вообще пример «трезвого отношения к делу». Прежде, чем что-то сделать, надо подумать! А чтобы сделать это хорошо, надо задать себе правильные вопросы и ответить на них, используя все свое сознание, а не один только разум. Почему современное человечество «ходит впотьмах»? Только потому, что использует один только разум. А главная особенность разума как раз и состоит в том, что он упрощает целое, деля его на составные части. И вместо широкого взгляда на жизнь во всей ее полноте, человек использует взгляд, сфокусированный на какой-то одной детали. Так, к примеру, и возникло «учение» Маркса о классах, в котором классу буржуазии противостоит рабочий класс. Однако это далеко не вся жизнь человека, а лишь одна ее маленькая часть под названием экономика. Если же посмотреть на жизнь в целом, то можно заметить, что любые исторические противостояния, например, рабы — рабовладельцы, крестьяне — феодалы, пролетариат — буржуазия и т.д. можно представить себе в виде противостояния большинства и меньшинства. При этом большинство составляют «нормальные люди» и «добрые уроды», а меньшинство — «злобные уроды» (люди, ось сознания которых между Добром и Злом, чрезмерно смещена в сторону Зла).
Именно это меньшинство и превращалось в эксплуатирующий большинство класс, причем, различный — в различных эпохах. Ну а сегодня таким классом являются «либерасты» (сторонники неолиберализма). Это деление заложено в человеческой природе, и изменить эту природу никто не в силах. Другими словами, либералы и «либерасты» существовали на Земле во все исторические эпохи, просто раньше они назывались по-другому. Какая же между ними разница? Если ответить совсем кратко, то главное отличие между ними состоит в следующем. Либералы подчиняются главному закону нашего мироздания: «чем лучше всем, тем лучше каждому», а «либерасты» — главному закону человеческого разума: «пускай, всем плохо, зато мне хорошо». Очевидно, что бороться с ними — абсолютно бессмысленное занятие. Но этого и не надо делать, наоборот, надо использовать «всех для блага всех». «Либерасты» — просто прирожденные правители, у них очень высокоорганизованный разум и они умело им пользуются. Ну а либералы всегда выражают собой менталитет народа, в котором они проживают. А потому, бороться с ними так же нелепо, как бороться со своей правой или левой ногой. Беда не в самих «либерастах», а в их возможности (в отсутствии контроля) перерождаться в «бандитов». Вот с бандитами и надо бороться. А что такое «бандиты»? Бандиты — это «либерасты», которые логически домыслили своим разумом, «если правильно поставить дело, то чем хуже окружающим, тем лучше мне». Другими словами, перерождение «либераста» в «бандита» — самопроизвольный процесс, остановить который можно лишь с помощью постоянного контроля за «либерастами» и их наказания при необходимости. А потому самым главным вопросом построения «светлого будущего» является вопрос о необходимых мерах по контролю за «либерастами». «Светлое будущее» можно построить только в том случае, если правильно решить этот вопрос. Большевики в свое время тоже строили «светлое будущее», но не смогли решить главный вопрос, и результаты их строительства налицо. Они хоть и построили общество социального капитализма, но в самой отвратительной форме — в форме бандитского государства.
Как разрешить главный вопрос «светлого будущего», автор здесь уже писал, и неоднократно, посмотрите, например, предыдущую главу. И поймите главное — изменить природу психологии человека невозможно, он все равно сначала будет думать о себе, и только потом — о других. А стало быть, от присутствия «либерастов» в мире либералов избавиться принципиально невозможно. Они — такие же вечные субстанции, как материя и сознание, если есть одно, есть и другое. В любом случае, отменить противостояние либерал — «либераст» мы не можем, зато мы можем направить его в нужное русло, и заставить их договариваться друг с другом. А «договор, как известно, дороже денег». Вот потому, автор здесь и предлагает что предлагает. Скорее всего, и у Вас, уважаемый читатель, есть свои мысли по этому поводу. Не держите их при себе и отпустите на волю, как это делает автор данного сайта. Вам сразу станет легче, а Вашим читателям — интересней. А главное, так мы с Вами сумеем повернуть мысли народа в нужную, прежде всего, ему самому, сторону. Утопии интересно читать, но невозможно построить, потому их так и называют. Предлагаемые же автором мысли — вполне возможны для реализации, а стало быть, имеют право на свое существование не только в виде несбывшихся мечтаний, но и в виде достаточно просто реализуемых концепций. Главное, заинтересовать ими своих читателей, а те, в свою очередь, поделятся ими со своим окружением. И чем больше нас будет, тем быстрее мы сумеем построить это самое «светлое будущее». Читая этот текст, Вы сами того не подозревая, уже строите его, ведь Вы размышляете о нем, а мысли любого человека материальны. Но и тут есть свой минус! «Либерасты» очень легко обращаются со своим разумом, но у них «из рук вон плохо» получается — присоединять к этому процессу свою Веру и подсознание. А либералы — наоборот, довольно шустро мыслят целыми образами, используя свою Веру и подсознание, но практически не задействуют разум. А человек должен мыслить всем своим сознанием сразу, только тогда Вы, уважаемый читатель, поймете, что Ваши мысли действительно материальны. И этому надо учиться! А для этого нужно свободное время, которого человеку всегда не хватает. Ничего посоветовать по этому вопросу автор не может, тут каждый должен решать сам, что ему дороже, а чего можно опустить. К слову сказать, даже если у Вас, уважаемый читатель, присутствуют «либерастические» наклонности (в той или иной мере), научившись мыслить всем сознанием целиком, Вы наверняка избавитесь от них.
Автор всегда относил себя к либералам, но прочитав вышеприведенные слова, которые он сам и написал, он понял, что был неправ. Автор уже научился мыслить всем своим сознанием целиком, а стало быть, он не либерал, а что-то другое. С одной стороны он управляется своим разумом ничуть не хуже «либерастов», а с другой, направление его мыслей такое же, как у либералов. Предлагаю назвать подобных людей «народоведами» (они хорошо понимают свой народ и не обособляются от него). И приглашаю всех своих читателей в этот «клуб по интересам». Ничего сверхъестественного делать для этого не потребуется. Надо лишь проверять все свои логические решения «на доброту» (включать свою Веру) и максимально использовать во время решения той или иной задачи собственную «житейскую информацию» (подключать к решению свое подсознание). Вот собственно и все. А для того, чтобы все это получалось «на автомате», необходимо время от времени проводить парапсихологические практики (любые на Ваш вкус). Обратитесь, например, на сайт психолога Николаевой-Гариной, если Вам не жалко своих денег и очень жаль свободного времени, а лучше перечитайте этот сайт, здесь Вы найдете все то же самое (плюс многое другое), но забесплатно, правда, для этого Вам потребуется целая куча «свободного времени». В общем, выбирайте сами. Какой от этого толк? Довольно большой. Если бы авторское поколение «Главного Заказчика будущего» в девяностые годы прошлого века состояло хотя бы на четверть из «народоведов», буржуазной контрреволюции не случилось бы. Мы очень хотели перемен, но не знали каких именно, вот все так и получилось! Впрочем, автор не жалеет, что все так получилось, «все что ни делается, делается к лучшему». Наш народ многому научился за эти годы, в том числе, многому научился и автор этого сайта. Именно из-за этих страшных годов автор кардинально поменял свою жизнь, он был и ученым, и бандитским авторитетом, был и «шабашником» и заказчиком работ, а теперь вот стал «народоведом». И все это с ним стряслось всего за четверть века. Да, «эпоха перемен» — трудное время, но, что ни говори, очень интересное. И без народоведов современному человечеству никак не обойтись. Сегодня человечество зомбируют «либерасты», а завтра этим займутся уже народоведы, а значит, и человечество изменится и свернет с дороги, ведущей его к гибели. Согласитесь, читатель, это «дорогого стоит». А потому, не ленитесь и займитесь своим перевоспитанием. От этого станет лучше не только Вам, но и всем окружающим Вас людям. А стало быть, Вам станет лучше «в квадрате»! И думайте, прежде чем что-то сделать. В этом как раз и заключается главная работа человека.
Но главное для самого человека заключается даже не в этом. Дело в том, что научившись мыслить всем своим сознанием целиком, человек постепенно начинаете осознавать, что его мысль материальна, другими словами, он становится вершителем. Человеком, который силой одной только своей мысли может изменять окружающий его мир. Конечно, это происходит не сразу, и получается не каждый раз, но со временем все чаще и чаще. Иной раз даже страшновато становится — а вдруг подумаешь о чем-то не том, и эта мысль материализуется. Впрочем, это заставляет человека, следить за своими мыслями, а стало быть, опять-таки идет ему на пользу. Постепенно в голове у человека образуется новый порядок, и он начинает мыслить отточено. Именно это и является самым первым признаком того, что человек уже стал вершителем. Ну а дальше все идет своим чередом, человеку становится тесно в рамках уже достигнутого, и он стремится их расширить. Это — одно из главных подсознательных желаний любого человека, и отказаться от него человек уже не может. А стало быть, его возможности все время растут, и этому самосовершенствованию нет предела. И с каждым прожитым годом человек становится все сильней и сильней! А Вы спрашиваете — какой толк от этого? Самый прямой толк — это увеличение собственной силы. И наличие этой силы не мешает окружающим людям, а наоборот, помогает им, ведь такой человек — это, прежде всего, народовед, и он не может пойти против воли своего народа, по крайней мере, той его части, которая разделяет его взгляды. Учитывая же, что вершителем может стать только либерал, то большей части народа. «Либерастам» же сие, слава Богу, не по силам. Для этого необходимо научиться, очень плотно общаться со своим подсознанием, а сделать этого «либерасты» просто не в состоянии, так уж они устроены. А теперь сядьте и подумайте — кем лично Вы хотите стать? «Либерастом» и правителем или либералом и вершителем? Для того чтобы стать сильным правителем, надо воспитывать в себе «злобного урода», а для того чтобы стать сильным вершителем — «доброго урода». Автор этого сайта уже давно сделал свой выбор, и никогда не жалел о нем. А Вы, уважаемый читатель? Если еще не выбрали, то помните, Земля-матушка, как и все мироздание, на нашей стороне — на стороне большинства и правды, какой бы страшной она ни была. Отсюда следует еще пара Мировых закона: «в конце концов, всегда побеждает большинство» и «правда — превыше всего». А теперь сравните объемы текста, написанного автором этого сайта и тремя другими авторами. Сравнили? Несмотря на то, что авторский текст занимает всего лишь половину объема текста всех трех авторов, информации в нем значительно больше, чем у них. Недаром говорят, «главное не количество, а качество».
И поймите главное, чтобы стать вершителем надо сначала стать «добрым уродом». Вершители обладают очень большой Силой, и мироздание не может допустить, чтобы эта Сила попала не в те руки. Другими словами, прежде всего, необходимо сместить ось своего сознания (Веру) в сторону Добра. В этом как раз и заключается главная трудность всего процесса в целом. Изменить свою Веру очень трудно для любого человека, это самая постоянная сущность из всего, что в нем есть. Особенно трудно это сделать, если человек проживает внутри народа с не самым добрым менталитетом. Именно по этой причине среди русского народа вершителей значительно больше, чем среди «крейзи» (англосаксов). И те на подсознательном уровне чувствуют это и остро переживают за свою неполноценность. И от безысходности они бросаются в противоположную крайность и становятся «злобными уродами» и правителями. Понятное дело, что получается это далеко не у каждого, и там большинство — это нормальные люди, но нормальные по-своему, со своей точки зрения. Вот потому нам так трудно с ними договориться, но договариваться все равно придется. Весь окружающий нас мир — мир, который мы видим вокруг себя, является виртуальным миром, и образовался он в результате договоренности людей друг с другом. Большую часть своей жизни человек как раз и проводит, договариваясь о чем-то с другими людьми. Так было, так есть, и так будет всегда, хотим мы того или нет. У человека есть разум, именно это обстоятельство и позволяет ему договариваться с другими людьми. Однако кроме разума у человека есть еще Вера и подсознание, и о них забывать — тоже не стоит.