Вечная война «либералов» с «либерастами»
В этой главе автор попробует обосновать свой взгляд на мировую историю. Всем известно, что «история человечества — это история его войн». Увы и ах, но это действительно так. Разные философы и историки по-разному определяют причины такого явления. Отдельные авторы главной причиной различный войн и бунтов считают антагонизм в отношениях между различными классами человеческого общества. Другими словами, они произвольно делят человечество на его составные части, например, рабы и свободные люди в древности, крестьяне и феодалы в средние века, пролетариат и буржуазия в новое время. Другие авторы видят причину войн в антагонизме различных народов, имеющих разные менталитеты, например, кочевые и оседлые народы, войны между которыми не затихали ни на миг. Третьи ищут причину в различных вероисповеданиях, например, крестовые походы. И все вместе согласны с тем, что основную роль в развязывании войн играет, как его сегодня называют, «человеческий фактор» — отдельные исторические фигуры. После долгих раздумий и исканий в исторической литературе автор этого сайта пришел к выводу, что правы все авторы, но правы только в частностях. Обобщить все причины войн и бунтов в одно целое не удалось никому. А между тем, всегда находится что-то общее при рассмотрении причин тех или иных войн даже с совершенно разных позиций описывающих их авторов. И это общее заключается, прежде всего, в менталитетах противоборствующих сторон — народов, отдельных человеческих сообществ, классов и даже отдельных людей. А самое главное различие в менталитетах состоит в отношении к основному принципу построения того или иного общества — общинному (братскому) или индивидуальному (бандитскому). Любое человеческое общество держится на иерархии (подчинении младших старшим). Однако если человеческое общество построено на общинных принципах, там соблюдается иерархия, такая же, как в семье, а если на индивидуальных принципах, то, как в армии — «приказ начальника — закон для подчиненного». Менталитеты различных народов и всех прочих групп людей включают в себя очень большое количество самых различных характеристик, а потому, достаточно сильно отличаются друг от друга. Тем не менее, и в них можно найти общее. Проанализировав принципы общественной жизни и социального поведения людей в самых разнообразных человеческих сообществах, автор пришел к выводу, что все человечество можно условно разделить на две противоположные группы. Первая группа людей — это «либералы». Главные тезисы из менталитета этой группы людей — это Равенство, Братство и Свобода. Вторая — «либерасты» (полная свобода для меньшинства, неравенство в пользу меньшинства и индивидуализм вместо Братства).
Очевидно, что отдельные группы людей могут иметь особенности, характерные и для «либералов», и для «либерастов». Однако можно найти выход и в этом случае. Если два из трех принципов менталитета соответствуют одной из двух групп людей, то этих людей следует отнести именно к этой группе. Таким образом, «на выходе» мы всегда получаем только две противоположные друг другу группы людей — «либералы» и «либерасты». И эти группы людей всегда антагонистичны друг другу. А раз так, значит, и вероятность их военного столкновения друг с другом значительно выше, чем у родственных групп. Разберем, например, оседлые и кочевые народы, которые на протяжении всей своей истории неизбежно воевали друг с другом. Очевидно, что и те, и другие народы были свободолюбивыми, любовь к свободе у кочевых народов была даже больше, чем у оседлых. Однако два других основных принципа их менталитета различались. У оседлых народов — Равенство и Братство, у кочевых — Неравенство и Индивидуализм. Таким образом, оседлые народы являлись «либералами», а кочевые — «либерастами». Точно так же можно разобрать и другие группы людей, к примеру, классы-антагонисты. Например, в современном мире «либерастами» является буржуазия, а «либералами» — пролетариат и крестьянство. Следует отметить особо, что на протяжении всей истории человечества власть любого произвольно взятого общества (и рабовладельческого, и феодального, и капиталистического) состояла в основном из «либерастов». И ей всегда противостоял народ, состоящий, в основном, из «либералов». Почему — в основном? А потому, что «в любой семье не без урода». Таким образом, какую бы войну, бунт или революцию мы не взяли, одна противоборствующая сторона будет состоять преимущественно из «либерастов», а другая — из «либералов». Да и внутри рассматриваемых групп людей постоянно идет борьба на тех же самых принципах — «либерасты» против «либералов». И все исторически значимые личности, которые развязывали войны, представляют собой исключительно «либерастов». Отдельные «либералы» войн и революций никогда не начинали, а вот группы «либералов» — бывало, что и начинали. Вспомните, например, Великую Французскую революцию. Откуда, собственно, и зародился либерализм (Свобода, Равенство, Братство). А теперь такой вопрос — почему ни одна, даже победившая революция, ни разу не привела к власти «либералов»? А потому, что «либералы», по своей сути, малопригодны для управления государством. И власть моментально захватывали «либерасты» из стана победивших «либералов» (повторю еще раз — «в любой семье не без урода»).
Таким образом, какие бы революции не совершали «либералы», у власти всегда будут «либерасты». И с этим придется смириться! А примириться с этим можно только при условии подчинения «либерастов» во власти — «либералам» из народа. Как это сделать? Вот над этим и надо думать. «Хотим мы того или нет, но наше индивидуальное сознание находится на территории коллективного сознания, поэтому мы во многом думаем одинаково, имеем похожие убеждения, ориентируемся на одни и те же ограничения, и, в результате, имеем похожие проблемы. И хотя коллективный разум это не тюрьма, все же выбраться за его границы бывает очень не просто. Ведь мы же постоянно находимся в социуме, рядом друг с другом, и значит, цепляем друг от друга деструктивные убеждения, страхи, негативный опыт и прочее, нам совсем ненужное, которое и становится в итоге причиной наших реальных проблем» (Гарина). И такое положение дел характерно для любой группы людей, в том числе, и для любых объединений «либерастов» или «либералов». Другими словами, если большинство людей в каком-либо социуме думают как «либералы», то и весь этот социум можно считать «либеральным», хотя присутствуют и индивидуальные различия у разных людей этого социума. То же самое относится и к «либерастам». А во власти «либерастов всегда большинство (они лучше приспособлены к этому роду занятий). И постоянно менять состав власти тоже нельзя, так власть просто перестанет работать. Таким образом, единственный возможный способ, заставить «либерастов» прислушиваться к голосу «либералов», это — пропускать все их решения через «фильтр народных депутатов». И этот фильтр должен постоянно (ежегодно) обновляться. Как это сделать, автор здесь уже писал, и повторяться это он не будет. Заставить «либерастов» слушаться «либералов», можно только так, и никак иначе. Как ни крути, а война между ними никогда не прекращалась раньше и никогда не прекратится в будущем. Эта война — вечна, как и жизнь во Вселенной. Если сознание — это оборотная сторона материи, то «либераст» — это оборотная сторона «либерала» (если есть одно, есть и другое). Вспомните о диалектическом законе «единства и борьбы противоположностей», в котором одна противоположность всегда борется с другой противоположностью. Ну что тут скажешь, — так уж устроена наша Вселенная, а, следовательно, и наша с Вами жизнь. Да и нынешнюю войну Запада против России можно и нужно рассматривать, прежде всего, как войну «либерастов» с «либералами». Так кто же победит в этой войне? Как это ни удивительно, но в большинстве прошедших на Земле войнах побеждали именно «либералы», а не «либерасты». Вопрос — почему? Ответить на этот вопрос можно, только если сравнить три главных принципа либерализма и неолиберализма с законами нашего мироздания.
Попробуем сделать это прямо «здесь и сейчас». Итак, первый принцип, гласящий: «Свобода для всех» — у «либералов», и «Полная свобода для меньшинства» — у «либерастов». Сравним их с одним из главных законов нашего мироздания: «Чем лучше всем, тем лучше каждому». Очевидно, что тезис «либералов» ближе к этому закону. Теперь второй тезис: «Равенство всех» — у «либералов» и «Неравенство в пользу меньшинства» — у «либерастов». А этот тезис «либерастов» и вовсе противоречит Мировому закону сохранения. Ведь все люди рождаются равными, а неравными их делает жизнь в нашем не самом справедливом мире. Ну и, наконец, третий тезис: «Братство» — у «либералов» и «Индивидуализм» — у «либерастов». И этот тезис «либерастов» противоречит Мировому закону подобия. В нашей Вселенной вообще не существует ничего индивидуального и «все зависит от всего». Вот и выходит, что «либералы» подчиняются законам мироздания, а «либерасты» им противоречат. Отсюда и результат, как говорится, налицо. Несмотря ни на что, «либерасты» продолжают рваться в бой, такова их карма. «На то и щука в реке, чтобы карась не дремал». И надо честно признать, что порой они берут верх (на какое-то время), особенно это относится к уже прожитой человечеством эпохе — Кали-юга. Что же касается будущих времен, то, по мнению автора, это — «порой» будет случаться все реже и реже. Эпоха Кали, слава Богу, закончилась, а с ней и много плохого, что случалось с человечеством в прошлом! И регресс человечества обязательно сменится его прогрессом, автор нисколько не сомневается в этом. Однако и «либерасты» никуда не денутся, и вечная война «либералов» с «либерастами» продолжится. В любом случае, человечество ждет «светлое будущее», или вообще ничего не ждет — одно из двух, выбирайте сами. Но чтобы попасть в это будущее, современному человечеству придется пережить глобальный катаклизм (толчок к «светлому будущему»), хотим мы того или нет. По той лишь причине, что не бывает перемен на «пустом месте», а назвать сегодняшний день «светлым», язык не поворачивается. Сегодня верх, и в мире, и в России, держат «либерасты». Более того, в современном мире набралось уже столько противоречий между различными странами и внутри этих стран, что разрешить их под силу лишь «глобальному катаклизму». А любые противоречия в нашем мире, рано или поздно, но разрешаются. Так уж устроен наш мир — противоречия в нем сначала накапливаются, а потом разрешаются, причем, всегда и неизбежно. И природный катаклизм в качестве толчка к «светлому будущему» значительно предпочтительней, чем новая мировая война. Второй вариант как раз и соответствует тому «одному из двух», когда человечество «вообще ничего не ждет».
Другими словами, перемены в мире неизбежны, и перемены кардинальные, хотим мы того или нет. Россия — часть этого мира (и надо сказать — совсем не маленькая часть), а потому, перемены неизбежны и в России. Вот в результате этих перемен «либералы», наконец-то, и возьмут верх над «либерастами», а новое человечество постепенно перестроится в более традиционные общества, нежели сейчас. А для осуществления перемен нужен толчок (катаклизм). К слову сказать, в двадцатом веке произошло два таких глобальных катаклизма — первая и вторая мировые войны. Сейчас ситуация в мире резко изменилась — все знают, что в третьей мировой войне победителей не будет, вот потому, отсутствуют и разжигатели новой войны. А противоречий в мире накопилось вполне достаточно для ее начала, и если бы мы с Вами жили в девятнадцатом или двадцатом веке с таким багажом противоречий, она бы уже давно началась и успела бы закончиться. Слава Богу, у современных людей, хватает ума ее не начинать. Но толчок необходим, а потому, если это будет не война, то природный катаклизм или Мировая революция. А между тем, «пятидесятилетние качели» смены поколений продолжают качаться, и очередной их мах закончится к 2037 году. А стало быть, катаклизм должен случиться до этого срока. Если присмотреться к истории России, то можно заметить, что все последние века Россия и мир переживали по два «катаклизма» в каждый из веков. Смотрите сами. В восемнадцатом веке — с 1700 года по 1721 год шла Северная война, а с 1725 по 1762 год Россию сотрясала эпоха дворцовых переворотов. В девятнадцатом веке — с 1804 по 1813 шли войны с Ираном, Турцией и Швецией и закончились они нашествием Наполеона, а с 1853 началась Крымская война. За один век в мире происходит по два маха «качелей», первый начинается примерно в 37 году, а второй в 87 году каждого века. И все катаклизмы, сопровождающие эти махи, происходили в первой волне перемен каждого маха — где-то в середине одного века и в начале другого. Эта история просматривается на протяжении, по крайней мере, трех последних веков. Судя по всему, нынешний катаклизм должен произойти во второй волне перемен, которая уже наступила (в первой волне крупного катаклизма в мире не случилось). О чем это говорит? Только о том, что нынешний мах «пятидесятилетних качелей» резко отличается от всех предыдущих махов, а стало быть, мы с Вами живем в «эпоху перемен». До нашего времени каждый очередной катаклизм подталкивал человечество к построению менее традиционного общества, а к более традиционному обществу оно самостоятельно возвращалось без каких-либо существенных катаклизмов. А сейчас катаклизм должен нас подтолкнуть, наоборот, к более традиционному обществу, а к менее традиционному мы вернемся уже самостоятельно. Понятное дело, что «мелкие толчки» и последующие за ними перемены случаются в мире чуть ли не «каждый божий день», но мы их в расчет не принимаем.
А вот Вам еще один привет от Гариной, которая рассказывает о том же самом, но немного с другой стороны. «Ты «конец света» помнишь? Помнишь, как обращались к календарю Майя и с паническим страхом убеждались, что да, он и правда заканчивается в декабре 2012 года; как закупали спички, партизанскую провизию и запасали воду; как иностранцы хлынули в Сибирь как в самое безопасное место на планете… А помнишь, как забыли про наступающий Новый год (вообще было не до праздников) и, побросав все дела, только и делали, что пугали друг друга сценами Армагеддона? А действительно, что это было? …Если этот вопрос ты задашь физикам, то они тебе скажут: ЭТО И БЫЛ КОНЕЦ СВЕТА. И генетики это тоже подтвердят. И тут дело вот в чем: в конце декабря 2012 года — действительно, да, все изменилось, и мы, ныне живущие, все современное человечество — вышли на новый этап эволюции. Прежний человек был — и весь вышел. Потому что в декабре 2012 года в нашей биологии активированы условия для очень Серьезных (а каких ресурсных!) изменений. Что, спросишь, позволяет это утверждать, да еще с такой убежденностью? А вот что: наша планета изменила свой магнитный статус И тут речь идет не о каком-то там незначительном изменении, которое может быть интересно только физикам (и их «смежникам»), а о неоспоримом явлении, подтвержденном объективными замерами, которые и привели вот к этому выводу: новый магнитный статус Земли предъявляет каждому человеку требование: хочешь жить — повышай клеточную вибрацию. Про что это требование? В этом месте мне придется добавить немного зауми (иначе не получится продемонстрировать колоссальность перемен). Смотри. Есть такая величина в физике, которую называют резонанс Шумана — это про электромагнитные волны, присутствующие между поверхностью Земли и нижним слоем ионосферы (высота 55 км). Этот резонанс наиболее сильно проявляется на частоте 7,8 герц — и эта величина была устойчивой испокон веков. Настолько она была устойчивой и непоколебимой, что по ней калибровали навигационные приборы — и все было прекрасно: ориентировались по приборам и всегда попадали туда, куда и планировали. Однако с середины 90-х прошлого века началась настоящая карусель, и наиболее остро среагировали на это военные — что и понятно: приборы навигации, показывающие что угодно, только не правильное направление, из значимого военного оснащения неизбежно превращались в простые предметы интерьера. В мае 1997 года, когда сбой навигационных приборов в своей массовости достиг пика, военные кинулись к ученым: мол, что за ерунда? Ни летать, ни плавать не можем! Ученые стеснительно помялись, но все-таки нашли в себе мужество — признались: есть причина… мол, изучаем пока… но… ничегошеньки понять не можем — ведь ныне регистрируемый резонанс Шумана имеет величину уже не 7,8 герц, а вырос до 10, а местами и до 11 и… продолжает расти. К тому же (решились сказать уж всю правду ученые) и магнитные полюса куда-то повело… мол, пока рано бояться, но, похоже, товарищи, что это экскурс. ЭКСКУРС — это перемещение магнитных полюсов. Последний экскурс случился 3600 лет назад, а предпоследний — около 12,5 тыс. лет назад, когда погибла Атлантида.
…В общем, плечами пожали, приборы прокалибровали, от системы их «вечной» настройки отказались и … вдруг осенило вопросом: а как же мы? Что же теперь ждет человечество?! Ведь известно, что оптимальная частота, при которой человеческий мозг может функционировать, тоже составляет 7,8 герц! Понятно, что этот вопрос вызвал настоящую панику в ученых кругах — и стали активно говорить об «отбраковке». И даже начало периода отбраковки вычислили — 2012-2020 годы. И даже «косу» определили: мол, «низкочастотное» человечество выкосят сосудистые заболевания. Большое спасибо, как говорится, что не завели любимую пластинку о возникновении очередной чумы, но «отбраковка» — тоже, согласись, совсем не как песня звучит. Однако и от фактов все-таки не отвернешься — подавляющее большинство людей в последние годы погибает именно в сценариях инфаркта и инсульта. Почему возникла версия отбраковки? Главных причин две, а сопутствующих несколько десятков. Первая причина. С повышением магнитной вибрации магнетизм Земли стремительно слабеет, и есть даже места, где он уже вообще перестал проявляться, а это очень тревожный фактор — ведь магнитные поля колоссально важны для нашей биологии! Да что там «важны»: магнитное поле нашей планеты — чуть ли не единственный ответственный за нашу биологическую жизнь, и эта ответственность прописана в нашей ДНК — она ведь тоже имеет магнитную природу. Вторая причина — люди индиго. Они стали появляться на свет в начале 70-х годов ХХ века, и, помимо необычного цвета ауры и непохожего на всех детей поведения, индиго обладают очень впечатляющим качеством — частота их клеточной вибрации значительно выше, чем у обычного человека (около 10 герц!). …Можно, конечно, возразить ученым: мол, мало ли феноменов? Чего уж так паниковать? Не может же быть, чтобы человечество сократилось до ничтожного числа людей индиго! И знаешь, что оказалось? Люди индиго уже никакой не феномен (в смысле, не экзотика). Начиная с 1992 года, количество детей индиго стало стремительно расти, и на сегодняшний день уже прочно установилась такая картина: 80% новорожденных — индиго! Новые люди? Определенно да. У индиго, как отмечалось, более высокая частота клеточной вибрации, они вообще не зависят от поведения магнитных полей, у них заметно крепче, чем у большинства, иммунная система (если и болеют, то выздоравливают быстро и полностью — без опасных последствий). И самое примечательное: индиго категорически (вот просто до истерики!) НЕ принимают установившиеся социальные стандарты — они попросту отвергают их целесообразность. Поэтому открыто заявляют: действующие социальные шаблоны, поведенческие нормы и прочие условности, принятые между людьми — временные. Если в твоей семье растет (или уже вырос) индиго, то ты знаешь: он мыслит себя Богом. И что он отлично понимает: его желание — это то, что обречено на исполнение. И он точно знает: все, чего он хочет, он непременно получит. И получит без титанических усилий. А еще тебе наверняка видно: твоего индиго невозможно обмануть — он чувствует ложь словно кожей. Поэтому рядом с ним мало кто задерживается — однажды солгавшего он удаляет из своего окружения навсегда. …Теперь видишь, что это был за конец света? Ну да — Земля, изменив магнитную частоту, создала прямые предпосылки для того, чтобы мы получили:
1 — качественно более сильную биологию;
2 — радикально новые духовные характеристики (в которых, в частности, ложь — как источник всего зла — отчетливо воспринимается как инородная энергия, которая вызывает боль — и не только душевную, а еще и в физических ощущениях). В общем, сомнений действительно уже нет никаких — Земля обновляется и обеспечивает обновление человечества. Несмотря на столь убедительные факты, которые могут хорошенько напугать всех, кто не индиго, я настойчиво предлагаю на них (на фактах) не зацикливаться. Потому что, сложа руки, ученые Земли не сидят. И уже установили, что у людей-индиго если и есть преимущество перед «низкочастотными» людьми, то это преимущество не радикальное — и все потому, что… частоту клеточной вибрации можно повысить произвольно. Понимаешь? Не обязательно быть индиго с врожденной высокой частотой клеточной вибрации, можно и без этого от индиго не отстать. Для этого необходимо обратиться к собственному гипофизу и помочь ему так перестроиться, чтобы он вернулся к какой надо активности в выработке особых гормонов, которые и обеспечивают, какую надо клеточную вибрацию. Кстати, на сегодняшний день примерно 8 человек из 100 говорят, что в их жизни однажды было такое: они молились, просили и действительно получили то, о чем просили. …И я вот к чему веду. Восемь человек и ста, имеющие опыт чуда в ответ на молитвы, — это очень, весьма, серьезная динамика по сравнению с тем, что было всего 30-40 лет назад. И дело тут вот в чем: мы уже очень сильно отличаемся от поколения своих родителей, и мы значительно больше, чем наши родители, получили подтверждений того, что определяющим фактором нашей жизни является то, КАК настроено наше сознание. …Я не утверждаю, что мы все поголовно это понимаем. Конечно, еще далеко не все осознают, что их жизнь есть то, о чем они целыми днями думают. Но элитный авангард уже сформирован. Это, благодаря своей профессии, я знаю наверняка. Как считаешь, ты входишь в этот авангард? Скорее всего, да — входишь. Иначе твои глаза не смотрели бы сейчас на этот текст, а были бы направлены на что-нибудь бессмысленное или пугающее в телевизоре/интернете. НО ВСЕ ЖЕ… Все же почему даже на твои молитвы не всегда отвечают? Я задаю этот вопрос не для того, чтобы самой же на него ответить. Потому что ты ведь и без меня знаешь, что… Ну да. На твои молитвы отвечают всегда и немедленно. Но ты… закрываешься — чаще всего НЕ принимаешь то, о чем просишь в своих молитвах. И происходит это потому, что твой разум закован в рамки дуальности. И мой разум — закован тоже. И практически всех людей на свете. Таковы правила игры. Пока мы люди — мы в дуальности.
Что такое дуальность? Дуальность — это идея о наличии двух несводимых друг к другу начал. Это пара противоположностей в сознании человека. Например: добро и зло, любовь и ненависть, хорошо и плохо, Бог и дьявол, возможно и невозможно…и так далее. Дуальностей огромное количество, и у каждого человека свой набор. И для каждого человека как раз этот набор и является главным сдерживающим фактором. Во всем. Своими дуальностями мы закрываемся от всего на свете. И все потому, что, порой даже того не желая, но все же делим все сущее на очевидное и невероятное, на реальное и нереальное, на возможное и невозможное. И в результате — большой привет: мы хотим верить в чудо, всей душой хотим, чтобы оно (в том или в этом) проявилось — и в то же самое время его отвергаем. Сами же не допускаем его в свою личную реальность, не позволяем ему произойти. Человек действует исходя из того, во что верит. Именно это — и называется реальностью» (Гарина). Автор этого сайта целиком и полностью разделяет представленные выше мысли Гариной, да и сам не раз писал здесь о чем-то подобном. Но главными словами Гариной, по мнению автора, являются слова о человеческой Вере. Именно Вера определяет, каков мир вокруг человека. Если человек верит, жить в нашем мире ему значительно проще, чем «Фоме неверующему». Даже если он верит в дуальности! Наши дуальности могут «закрыть нас от всего на свете» только в одном случае — когда мы используем свое сознание по частям, а не целиком (например, только разум или только Веру). А когда мы думаем полноценно (используя и разум, и Веру, и подсознание), с нашим сознанием не справиться никаким дуальностям, и никогда в жизни. В этой главе мы тоже рассуждаем о дуальностях — о «либералах» и «либерастах». Но при этом, мы не только не закрываемся от мира, а, наоборот, открываем его, причем, с разных сторон. Ну а Веру в возможность Чуда или, наоборот, в его невозможность, каждый человек выбирает для себя сам! Например, автор в прошлом не верил в чудеса, а сегодня запросто их делает сам. И сделать это по силам любому человеку — было бы у того желание и Вера, а вдобавок чуть-чуть упорства. Помните, как у Высоцкого: «Если я чего решил, я выпью обязательно».
А теперь давайте вернемся к истории. И поможет нам в этом Анастасия Косташ со своей статьей «Древние страны не были древними. Разоблачение многовекового обмана» (источник: www.kramola.info, специально для портала Крамола). «Принято считать, что история — это наука, а то, что она заявляет — это точная и неоднократно проверенная информация. Специалисты в области истории чертят карты, отражающие политическое мироустройство далекого и не очень далекого прошлого, изображают быт жителей того или иного исторического периода, их внешний вид, нравы. Однако когда мы открываем письменные источники тех времен, то оказывается, что современники видели мир совершенно иначе. Оказывается, что государства и народы, отодвинутые официальной историей в далекую древность, на самом деле существовали в Средние века, а сказочные животные, например, единороги, в ту эпоху считались не сказочнее лосей или кабанов. На ранних картах XII-XIII и даже XV веков мы видим такие страны, как Ахея, Вавилония, Ассирия, Амазония, Месопотамия, Скифия… Все, абсолютно все европейские авторы того времени, как один, пишут, что такие государства на тот момент жили и здравствовали. Конечно, можно попробовать объяснить этот феномен, так: мол, средневековые авторы одни страны рисовали современные, а другие — древние. Однако в чем причина такой избирательности? Почему нельзя было изобразить политическое мироустройство таким, какое оно было на самом деле? Это очень, очень странно и совершенно нелогично. Куда логичнее нарисовать карту с актуальной на тот момент информацией о странах и регионах в разных частях света. Что касается Амазонии, то она в качестве небольшого региона просуществовала на картах современников до середины XV века! Еще раз: XV-го! Размещали ее традиционно в нижнем Приволжье, и приписывали рядом название реки: «Итиль». Один известный католический священник в 1601 году писал, что амазонки на самом деле были женами славянских (то есть скифских или сарматских) воинов, павших в бою. Скорбящие вдовы взялись за оружие, чтобы мстить за своих мужей. А теперь вопрос: что делает Скифия на картах Средних веков вплоть до конца XV века? Ведь нам говорят, что скифы жили во времена античности — далекой древности! На картах до начала-середины XV века наблюдаем, что императоры из рода Чингизхана (например, хан Усбек) правят страной… так а какой же страной они правят? Получается, что Скифией? Одинаковые флаги развеваются над городами от Восточной Азии до Волги, Ростова… И если это Москва, то и она в XIV веке входила в состав этого огромного государства. А также регион где-то на месте современной Молдавии. И кстати… этот символ, который теперь называют «хазарской тамгой», украинским «соколом», замеченный на археологических находках — уж не тот ли это символ с флагов Скифии? Ведь Кумания, то есть современная Украина, была под властью Чингизидов. Будет забавно, если окажется, что столько веков мы ставили «знак Рюрика» вверх ногами.
Троя! Почему ее рисуют на картах аж до начала XVI века? Не на одной-двух картах, а на всех одновременно! Любопытно, что довольно долго, до конца Средних веков, картографы подписывают Францию Галлией. Но это еще цветочки. Почему мы видим такие древние государства, как Месопотамия, Вавилония, Ассирия, Иудея, Мидия, или Ария, Бактриана, Согдиана? Вот, например, Колхида в районе Кавказских гор на карте Фра Мауро 1448-го — 53-го годов… В первом-втором веках нашей эры на месте распавшегося Колхидского царства возникло Лазское царство. В IX веке здесь существовало Абхазское царство со столицей в Кутаиси… Так почему же мы ничего такого не замечаем на картах даже спустя 6 веков после этих изменений? Месопотамия… топоним древнегреческого происхождения. Согласно официальной версии, еще в далеком 7-ом веке арабы завоевали Месопотамию, и часть ее была переименована в «Ирак», соседние части Ирака обрели новые названия. Также мы находим на страницах старинных книг авторов и персонажей древности в образах Средневековья. Тут и легендарный Клавдий Птолемей, и Авиценна, и Марк Оврелий, который жил якобы во втором веке нашей эры, и Архимед… Или вот посмотрите на эту рукопись… По всем признакам, это черновик произведения из-под пера какого-то средневекового поэта. Мы видим узорные буквицы в начале глав… Текст на латыни, на полях редакторские правки и дополнения к основному тексту, рисунки главных действующих лиц произведения, которые изображаются либо рыцарями в доспехах, либо дамами с покрытыми головами и в широких одеждах. И даже подпись этого документа, оцифрованного Национальной библиотекой Франции, гласит, что он датируется XIII-XIV веками. То есть эпохой Средневековья. Знаете, что это за документ? «Метамарфозы» Овидия, а точнее Публия Овидия Назона. Для справки — это древнеримский поэт. Родился в 43 году до н. э., умер в 17 или 18 год н. э. Опять же, согласно официальной версии истории. А это — труды Горация, точнее Квинта Горация Флакка, того же периода. И снова многочисленные исправления и вставки. И снова средневековый документ, датированный XII-XIII веками. А что у нас со старинными городами? Как они успели отстроиться за свою более чем тысячелетнюю на тот момент историю? Вот это — Рим в 1575-ом году по версии Георга Брауна… А вот этот маааленький закуток, больше похожий на склады… это — Ватикан! Центр могущества католической церкви и престол Римского Папы. Сколько на тот момент Риму стукнуло? Сколько?! Дата основания Рима — 13 апреля 753 г. ДО н.э. В XVI веке Риму исполнилось 2341 лет!
А это — Иерусалим из того же собрания планов городов. А ведь Иерусалим не намного моложе Рима. Этот ближневосточный город в XVI веке не отличается от Парижа и Лондона по размеру. И это несмотря на более чем полутора тысячелетнюю историю! Однако Георг Браун не поленился зарисовать план древнего Иерусалима. И вроде все нормально… Но как объяснить то, что над зданиями то ли древнеримской, то ли средневековой архитектуры высятся двуглавые орлы? Ведь Иерусалим времен Иисуса Христа был под властью Древнего Рима. Так что либо это Византийский герб, который появляется только в конце 4-го века, либо это — герб Священной Римской империи, то есть Средневекового государства. Перед нами Москва, какой ее видели европейцы в XVI веке. Построена только одна стена городской крепости — ее сердцевина — Китай-город. Но ведь прошло более трех сотен лет с момента основания. Отсчитываем еще 300 лет от XVI века — вспомните конец XIX. Она и горела, пережила несколько войн, но отстроилась до крупного мегаполиса своего времени. Поэтому есть основания считать, что Москва намного моложе, чем теперь считается. А ведь такая странность наблюдается в отношении всех «центровых» и «старейших» городов. Вот еще одно доказательство «недревности» древних государств. Давайте заглянем в документ под названием «Хронология Магна» (то есть «Великая Хронология»). Автор — Паулинус Венетус. Ссылка на документ (сайт «Галлика»): https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b55002483j/f… Дата создания — примерно, середина XIV века. В схеме приводится происхождение народов от самых первых людей по версии Ветхого Завета до современной эпохи. Здесь мы видим, что потомками Иафета (сына Ноя), якобы, является народ Магога и Гога (который обычно рисовали где-то в Сибири или в Алтайских горах). От этого народа, согласно схеме, происходят Скифы и Готы. Скифы основывают 4 королевства: Тартаро́рум (тартарское), Парто́рум (Парфянское, то есть Парфию, Персию), Бактриа́нокс (Бактрианское, то есть Бактрия, сейчас это район гор Гиндукуш, где живет загадочный народ «калаша» или «касиво») и Амазонум (Амазонское). Согласно официальной версии истории, первые три страны являются античными. Последняя — Амазония (то есть страна женщин-воинов) — сейчас считается мифическим государством. Но почему тогда авторы XIV, XV были уверены: Амазония — также же реальна, что и Парфия с Бактрианой. Тартарское царство, в свою очередь, подразделяется на регионы (вроде республик в составе союза) — это Катай и далее по списку… На картах до XVI века можно наблюдать все приведенные здесь регионы-королевства. С учетом того, что автор этой хронологической схемы не продолжил вниз происхождение народов и государств от якобы «древних» БактриАны, Парфии, Амазонии, становится ясно, что они были современными на момент создания документа.
А теперь покажем свидетельства «временных вставок» и «несостыковок». Перед вами довольно массивная таблица, принадлежащая перу Пьера Дюваля. Дата создания — 1677 год. Ссылка на документ (сайт «Галлика»): https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b525039034/f… Как раз период переписывания, «удлиннения» мировой истории. Летоисчисление здесь производится от Сотворения Мира на западный католический манер. Согласно приведенной таблице, сейчас 6018-ый год от начала времен, точнее, от момента создания богом Адама. В 1700-ом году, то есть в XIII веке до нашей эры (согласно таблице), сыновья Ноя спускаются на землю, и мир распределяется между ними. В XXI веке до нашей эры появляется королевство Бактрийцев. Вышеупомянутая Колхида зарождается в XIII-ом (опять же до рождества Христова). При внимательном изучении описываемых событий можно обнаружить расхождения в их датировке по сравнению с мнением современной исторической науки. Например, основание Спарты, согласно таблице, произошло в XVII веке до нашей эры. Однако более поздние историки отодвигают это событие в XI век. Также в таблице сказано, что правление Архонтов в Афинах и годы жизни Гомера, Соломона и Давида пришлись на XI век до рождества Христова. Хотя на самом деле, Гомер жил в VIII веке до нашей эры, а Архонты имели максимальную власть с XI-го по IX-ый. И такая вакханалия в датировках событий прекращается только ко 2-му веку до нашей эры. Но и это далеко не все странности европейской исторической мысли XVII века. Дальше прослеживается такое явление, как «пустые века». Пустые на события. Хотя кое-какие «нестыковки» в датах распространяются и на второй век нашей эры, который практически пуст. Что, на протяжении почти сотни лет во всем мире ничего не происходило? III-ий век нашей эры также практически пуст. Получается, почти весь мир замер на две сотни лет… Ближе к XIII — XIV векам разделы таблицы заметно наполняются событиями… На самом деле, ничего удивительного… Перед нами — сырой вариант Хронологии. В этой таблице хорошо видно, что временная шкала мировой истории искусственно растянута, но события и действующие лица еще не размножены под новыми именами. Поэтому скачут датировки, поэтому многие века пусты на события. Немного позже, в XVIII веке, даты в мировой истории перестают скакать из века в век, а пустые века наполняются событиями и персонажами до такой степени, что перестают вызывать подозрения. Какой же вывод напрашивается? Получается: эта огромная, колоссальная ложь, гигантский обман о том, что известная нам история мира тянется на тысячи лет вглубь веков. На самом деле, доступная благодаря письменным источникам история намного короче. Возможно, Христос родился (если не был выдуманной личностью) всего лет 800-900 назад, а нас намеренно обманывают те, кто стоит у истоков аврамических религий? Так или иначе, необходимо копать дальше» (Косташ).
Как говорится, «история, покрытая мраком». Но главной, и в этой темной истории, является вечная война «либералов» с «либерастами», которая и по сей день не прекращается ни на секунду. И ничего с этой войной не поделаешь, как утверждают диалектики, именно она и олицетворяет «единство и борьбу противоположностей» во всей ее красе. А спорить с диалектиками — себе дороже (в Советские времена за это и посадить могли). А вот с Косташ можно и поспорить, например, о «пустых веках». Как Вам, например, такая версия — во втором веке нашей эры случился глобальный катаклизм, и история человечества замерла на положенные ей 200 — 250 лет. Автор называет подобные периоды времени — периодами «безвременья» (смотри главу «Качели смены поколений»). Но не будем спорить, это всего лишь версия. И кстати, вот Вам еще одна версия — в ближайшем будущем Западный мир ждет глобальный финансово-экономический кризис (это — почти что факт, версия дальше), а потому, чем больше сумеет Запад наложить на нас санкций до этого времени, тем лучше нам. Так мы сильнее отвяжемся от мировой экономики и сумеем проскочить этот кризис «налегке». А вот это — уже версия, и, по мнению автора, вполне правдоподобная. Вспомните основной принцип джиу-джитсу — «не идти на прямое противостояние, чтобы победить», не сопротивляться, а уступать натиску противника, лишь направляя его действия в нужную сторону до тех пор, пока тот не окажется в ловушке, и тогда обратить силу и действия врага против него самого. Принцип этот связан с преданием о враче Сиробэе Акаяме, который однажды заметил, что ветки больших деревьев в бурю (по другим источникам — под тяжестью снега) сломались, а ветки ивы, поддавшись силе, затем поднялись и уцелели. Вдохновленный этим наблюдением, врач позже основал первую школу джиу-джитсу, дав ей имя Есин-рю (школа ивы). Наш нынешний президент — самбист, а стало быть, он знает эти приемы. Не мешает их знать и Вам, уважаемый читатель.