Властные элиты России
На глаза автора попалась небольшая заметка под названием «Сделано в СССР или Русскость — это мировоззрение» («Ящик Пандоры», опубликовал: СКАМАРОХ). «В последнее время очень много публикаций на тему СССР, сделано в СССР, как много хорошего было в СССР и др. Но нигде почему-то не озвучена мысль, что ВСЕ хорошее, что было во времена СССР, было сделано только благодаря Русскому Человеку и его моральному кодексу, а не благодаря заслугам оккупационных властей. И только благодаря тому, что одним из пунктов морального кодекса Русского Человека была идея, нам сегодня есть что вспомнить, несмотря на то, что Земля Русская уже многие сотни лет находится в оккупации паразитов. Ради праведной идеи Русский человек с радостью трудится, даже находясь в заключении, и тогда он не чувствует себя узником, — он обретает свободу. Русский человек никогда не будет счастлив, зная, что где-то творится несправедливость. Русскому человеку не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью. Русскому человеку нужна Правда, и он ищет ее, прежде всего в жизни. Жить по Правде — это по-русски! В несправедливом строе, когда меньшинство паразитирует на большинстве, у Русского человека нет мотивации к труду. Русский человек добросовестно и безвозмездно трудится, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель. Концепция добронравия — жить по совести — это по-русски. Русскость — это мировоззрение справедливого жизнестроя. Трудиться на благо народа, всего человечества — это по-русски. Общинность — в крови у Русского человека. Русская душа — это щедрость, не знающая границ. Для Русского человека характерно нестяжательство. Русский человек никогда не одурманивает себя. Абсолютная трезвость — это по-русски! Русский человек не нуждается ни в чем сверх меры. Мера — есть суть Русской цивилизации. Русская культура не приемлет разврат. Русский человек не терпит всякой мерзости! Русский человек никогда не живет по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю». «Жить для себя», «работать на себя», прожигать жизнь в различных удовольствиях — это не по-русски. Смысл слова «радость» в русском языке неслучайно отличен от смысла слова «удовольствие». Радость у Русского человека появляется от четкого осознания смысла жизни: делать все возможное (и невозможное), чтобы будущие поколения не были рождены в рабовладельческом толпо-элитарном обществе. Русский человек неустанно работает на преображение себя и окружающих от человекообразия к Человечности! Жить по-русски — значит жить по-человечески! Счастье для Русского человека — это ощущать себя частью великого Единения и соучаствовать в деле создания справедливого мироустройства на Земле. Несмотря на оккупацию и только благодаря этому кодексу Русские люди не превратились в говорящих животных и не опустились до уровня западных ценностей. И это очень хорошо видно, когда наблюдаешь за «мировым сообществом» и «цивилизованными странами» в так называемую Черную пятницу».
В общем и целом, написано все правильно, удручает только одно — вся заметка состоит из одних только лозунгов, ровно так же, как это было принято в СССР. Автор, когда читал газеты в Советское время, пропускал все встречающиеся там лозунги, и оставлял в своей голове только суть. Прочитав же представленную выше заметку по-Советски, у автора в голове вообще ничего не осталось. А потому, он решил внимательно поискать в заметке ее суть. Давайте сделаем это вместе. Итак, начнем с того, что автор этого сайта не знает что такое — моральный кодекс, зато он помнит, что такое «Кодекс строителя коммунизма». Как мы уже выяснили выше, коммунизм построить нельзя, это — полная Утопия. Но это совсем не означает, что «Кодекс строителя…» был плохим. Сегодня подобные кодексы принято называть менталитетом народа. Если описать его очень кратко, то для русского народа получится: Справедливость, Равенство, Братство и Свобода. Судя по всему, под моральным кодексом автор заметки как раз и имеет в виду менталитет русского народа, то есть, внутренние «неписанные» законы русского человека. И национальность здесь совсем не причем. В Советские времена ребенок мог взять для себя национальность любого из его родителей или национальность — русский. Это — незыблемый принцип родовой экспансии любых континентальных империй. Однако, даже назвав себя русским, ребенок им сразу не становился. Что такое — истинно русский человек? Это человек, внутренние законы которого соответствуют менталитету русского народа. Если это так, то он — истинно русский, если нет, то — условно русский, а кто он по национальности — «по барабану». Итак, с первым вопросом мы разобрались и поняли, что такое «моральный кодекс». И в этом нам помог сам автор заметки, вставив в ее название следующие слова: «Русскость — это мировоззрение». Поехали дальше. «Одним из пунктов морального кодекса Русского Человека была идея». Тут автор сайта совсем растерялся — а что, все остальные пункты морального кодекса — это не идеи, а что-то другое? Оставим этот вопрос без ответа, и отправимся дальше: «Нам сегодня есть что вспомнить, несмотря на то, что Земля Русская уже многие сотни лет находится в оккупации паразитов». Что за паразиты такие? Если это — «бандиты во власти», то они появились в истории Русской Земли относительно недавно — во времена Ярослава Мудрого. Но называть их паразитами слишком смело, все они — такие же русские, как и мы (условно русские). Если Вы, уважаемый читатель, относите себя к истинно русским людям, автор искренне рад за Вас. Однако сам автор стал истинно русским совсем недавно (после того, как научился осознанно общаться с пси-полем Земли), а до этого времени он, как и все его окружение, был условно русским. Так что, рекомендую внимательно покопаться в себе, и только потом отнести — к той или иной категории людей.
«Ради праведной идеи Русский человек с радостью трудится, даже находясь в заключении, и тогда он не чувствует себя узником, — он обретает свободу». По мнению же автора этого сайта, любой человек (а не только Русский) может «с радостью трудиться», если ему нравится его работа, и излишне пафосная «праведная идея» ему для этого совсем не нужна. И если работа нравится человеку, он обязательно будет делать ее, где бы он ни находился! В любом случае, на свободе заниматься любимой работой значительно лучше, чем в неволе. И не потому, что на свободе человек больше любит свою работу, а потому, что он больше любит саму Свободу. К слову сказать, узником человек может чувствовать себя и на свободе, если он не научился правильно жить в этом мире. Что такое правильно жить? Если очень кратко, то «в полный рост»! И тогда человек точно никогда «не почувствует себя узником», где бы он ни находился. «Русский человек никогда не будет счастлив, зная, что где-то творится несправедливость». Вот с этой мыслью автор сайта согласен целиком и полностью. Справедливость — самая важная составляющая русского менталитета. И эта справедливость относится не только по отношению к себе лично, но и по отношению к окружающим людям. Ведь если просуммировать все составляющие русского менталитета, то на выходе мы получим один из главных законов нашего мироздания — «чем лучше всем, тем лучше каждому!» Поехали дальше. «Русскому человеку не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью. Русскому человеку нужна Правда, и он ищет ее, прежде всего в жизни. Жить по Правде — это по-русски!» А вот с этим автор совсем не согласен. Русскому человеку нужны и «материалистические «ценности» Запада», и «достижения Востока в сфере абстрактной духовности», и Правда! И чем больше, тем лучше. Другой вопрос, что «Правду за три копейки» уже продали, а «Известия за две копейки» в продажу еще не поступали. А потому, прежде чем взять что-то у другого народа (например, либерально-демократические принципы Запада), надо это «что-то» переделать под русских, и только потом использовать. Западный и Русский миры устроены по-разному, и до конца понять друг друга они просто не в состоянии. Более чем семь с половиной тысяч лет тому назад Китайская и Российская империи заключили «вечный мир» друг с другом (после победы в битве русских), и до сих пор придерживаются его. А ведь никаких документов, подтверждающих это события, уже давно не осталось. Да они и не нужны, этот договор хранится в пси-поле Земли. Договориться с Западным миром, так уже не получится (собственно, это затруднительно сделать и как-то по-другому). Страны Западного мира — это мир вульгарного материализма, и они не верят в существование духовной составляющей человека. Именно по этой причине им никогда не стать «вечными империями», как Россия и Китай. Страны этого мира в состоянии образовать только крайне недолговечные островные империи, главным принципом экспансии которых является захват и порабощение окружающих территорий, до которых они могут дотянуться. И это обстоятельство не стоит забывать никогда.
«В несправедливом строе, когда меньшинство паразитирует на большинстве, у Русского человека нет мотивации к труду. Русский человек добросовестно и безвозмездно трудится, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель. Концепция добронравия — жить по совести — это по-русски. Русскость — это мировоззрение справедливого жизнестроя. Трудиться на благо народа, всего человечества — это по-русски. Общинность — в крови у Русского человека». Да, общинность, коллективизм или Братство — это важнейшая составная часть, и не только русского менталитета, но и менталитета китайского. Именно это обстоятельство и позволяет этим странам существовать как «вечные империи». Других таких стран в нашем мире просто нет! Однако эта часть менталитета не в состоянии противостоять паразитизму меньшинства над большинством. Наоборот, потворствует этому, ведь ее главной посылкой является тезис о том, что все люди одинаковы. Но в нашем мире «все люди разные», и от этого нам нигде «не спрятаться, не скрыться». Жить по совести (по внутренним «неписанным» законам) — правильно, но далеко не все люди умеют так жить. Западные жители так и вовсе гордятся тем, что живут в правовых государствах (по писанным человеческим разумом законам). Но разум — лишь часть человеческого сознания, и далеко не самая главная часть. Наряду с ним, есть еще Вера и подсознание. И сознание человека полноценно, только тогда, когда работают одновременно все его составные части. И многие люди на Земле, в том числе, и у нас в России, так думать просто не умеют. Не умеет так думать и автор приведенной выше заметки. Трудиться человек должен, прежде всего, для себя самого и для обеспечения своей жизни. А вот если он правильно живет («по-русски»), то его труд пойдет на благо не только ему, но и «народу, и всему человечеству». Вот это-то как раз и есть те самые — «справедливый жизнестрой» и «добронравие». Другими словами, здесь у автора заметки попутаны причина и следствие, как и во многих других последующих тезисах. Например, «Русская душа — это щедрость, не знающая границ. Для Русского человека характерно нестяжательство. Русский человек никогда не одурманивает себя. Абсолютная трезвость — это по-русски!» Так-то оно так, да не совсем, а бывает, и совсем не так. Во главе угла всех представленных выше чертах характера лежит равное отношение русского человека, как к материальному, так и к духовному (сознание — обратная сторона материи, если есть одно, есть и другое). А потому, если с материальным плохо, то и с духовным — нехорошо, и наоборот. А в результате мы получаем и «одурманивание, и «абсолютную (запойную) пьянку». И все это — тоже «по-русски». «Русский человек не нуждается ни в чем сверх меры. Мера — есть суть Русской цивилизации. Русская культура не приемлет разврат. Русский человек не терпит всякой мерзости! Русский человек никогда не живет по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю». «Жить для себя», «работать на себя», прожигать жизнь в различных удовольствиях — это не по-русски». В общем и целом, тоже правильно, но опять не совсем.
Мера — это суть разума любого человека. А потому, «жить для себя», «работать на себя», прожигать жизнь в различных удовольствиях — все это очень по-человечески. Главное, соблюдать меру во всем. А вот что отличает русского человека от всех других, это — его невероятная терпеливость и необычайная изворотливость ума. А стало быть, русский человек может вытерпеть и «всякую мерзость», в том числе, и «разврат», и принцип «моя хата с краю, ничего не знаю». Все зависит от окружающих его обстоятельств, а обстоятельства бывают разными. «Смысл слова «радость» в русском языке неслучайно отличен от смысла слова «удовольствие». Радость у Русского человека появляется от четкого осознания смысла жизни: делать все возможное (и невозможное), чтобы будущие поколения не были рождены в рабовладельческом толпо-элитарном обществе». Да, сильно сказано! Что такое рабовладельческое общество наверняка знает каждый русский человек, а вот что такое «толпо-элитарное общество» даже автор этого сайта с трудом понимает. В любом случае, он не делает все возможное и невозможное, чтобы «будущие поколения не были рождены в рабовладельческом толпо-элитарном обществе», уж извините, у него и других дел хватает. Да и «смысл жизни» автор представляет по-другому. По мнению автора, смысл жизни любого человека заключается в познании этого мира, а уж как он это делает, мироздание не интересует, по крайне мере, если его попытки познания не выходят за границы дозволенного. «Русский человек неустанно работает на преображение себя и окружающих от человекообразия к Человечности! Жить по-русски — значит жить по-человечески! Счастье для Русского человека — это ощущать себя частью великого Единения и соучаствовать в деле создания справедливого мироустройства на Земле». А вот с этими словами автор спорить не будет, хотя и их можно было написать менее пафосно. Но, как говорится, «на вкус и цвет приятелей нет». «Русские люди не превратились в говорящих животных и не опустились до уровня западных ценностей. И это очень хорошо видно, когда наблюдаешь за «мировым сообществом» и «цивилизованными странами» в так называемую Черную пятницу». В «говорящих животных» не превратились и многие Западные жители, да и среди русских достаточно много таких, кто «опустился до уровня западных ценностей». Если сказать совсем честно, то и автор этого сайта достаточно часто опускается до этого уровня, правда, потом поднимается обратно. Хотя магазины в «Черные пятницы» он точно не посещает. В общем, не найти нам идеала среди современных людей, как это ни грустно. А с другой стороны, кому нужны такие идеалы? Автор — точно не такой идеал, хотя он совсем не против «великого Единения и соучастия в деле создания справедливого мироустройства на Земле». Чем он здесь, кстати, и занимается, причем, вместе с Вами, уважаемый читатель.
Как видите, детальное обсуждение даже небольшой заметки принесло нам с Вами много пользы, по крайней мере, у автора мозги немного «проветрились». А заодно мы вместе освежили свои мысли по вопросу менталитета русского народа. Если сказать совсем кратко, то русский менталитет соответствует принципам либерализма, а Западный — неолиберализма. А потому, автор предлагает в дальнейшем использовать термин «либерал» для обозначения человека с русским менталитетом и «либераст» — с Западным менталитетом. К слову сказать, и среди русских людей (условно русских) сегодня встречаются «либерасты», но, слава Богу, в очень ограниченных количествах (не более 2,5%). Так что, единство мнений в нашем сегодняшнем обществе более-менее обеспечено, и это единое мнение полностью противоречат мнению нашей властной элиты (тем самым — двум с половиной процентам населения). Однако нам совсем не стоит забывать, что эти проценты составляет именно властная элита, которая и должна управлять народом. Спрашивается, а может ли небольшая элита «либерастов» управлять большим обществом «либералов»? Ответ очевиден, ничего хорошего из этой затеи не получится. И именно этот ответ подтверждается сегодняшней жизнью в России. Возникает другой вопрос — как долго может продолжаться такое «подтверждение жизнью»? Очевидно, что недолго, максимум — до конца этого президентского срока Путина, а то и меньше. А Западный мир уже сегодня погрузился в войну «либерастов» с «либералами», и не только с нашими Российскими «либералами», но и со своими тоже. А тамошние «либералы» — это, в том числе, и местные патриоты, кстати, так же как и у нас в России. А что такое патриот? Это человек, который любит свою Родину, и не важно, русский он или Западный житель. А «либерасты» кроме самих себя никого не любят, что называется, по определению (полная свобода лично для себя, неравенство в свою пользу и индивидуализм вместо Братства). И никакой любви, исключительно бизнес. А в бизнесе можно лишь подозревать своих коллег в чем-то, либо ненавидеть, никакие другие варианты не предусмотрены. В общем, как ни крути, а «либерастам» живется значительно труднее, чем «либералам», но это их личный выбор. И они его сделали, чтобы попасть во властную элиту. Вот что по этому поводу говорит Александр Халдей в своей статье «ПУТИН И ПРАВИЛА ЭЛИТЫ» (источник: www.iarex.ru). «Девять женщин за один месяц не смогут родить ребенка, нужно ждать все 9 месяцев. Много лет пытаясь понять, почему Путин не ротирует элиты, а работает с теми, что есть, мало кто понимает сам предмет обсуждения. Президента, его биографию и историю прихода к вершине власти эксперты уже знают почти наизусть. Внимания к элитам России было проявлено намного меньше, и потому имеется намного меньше понимания того, что они из себя представляют, и есть ли у президента какие-то возможности воздействовать на элиту радикальным образом (например, как у Сталина) или эти возможности весьма ограничены.
Общество уже понимает, что элиты — это не просто группы по экономическим интересам. Элиты — это система, на которую опирается глава государства. Разрушать опору без создания другой нельзя. Другой системы нет. Если есть система, то есть арбитр. Элита 90-ых заключила договор с обществом, где перечислила обязанности общества и уклонилась от любых обязательств в отношении общества. Система — это кланы. Убрать кланы нельзя, это разрушит систему, ибо любая система состоит из кланов. В том числе и Советская. Как Генсек не мог поменять систему против воли ключевых кланов, так и президент этого не может. Кланы имеют ресурсы на подрыв системы. Одни кланы подрывают одни виды опор, другие — другие опоры. Внешнее участие подразумевается: Тэтчер через Громыко приложила огромное усилие к назначению Горбачева. Сломать систему у Горбачева получилось не потому, что он всех перехитрил, а потому что советская партийная элита давно этого хотела. Созрел большой эшелон антисоветской элиты с запросом на слом социализма. Она смогла сменить старую и одряхлевшую советскую элиту. В России сейчас нет зрелой контрэлиты. Не считать же контрэлитой карманную думскую оппозицию! И потому у Путина нет ресурса на подрыв системы. У элиты этот ресурс есть, а у Путина нет, и контрэлиты пока еще нет. СМИ в руках олигархата конца 90-ых — это инструмент шантажа. Чтобы система не пошла вразнос, ей стал нужен арбитр. Путин тогда получает мандат от элиты на сохранение системы, и для выполнения своей функции требует усиления силового крыла. После чего силовики появились в элите, куда до этого не входили. До этого они были обслугой олигархата и давали силовое и оперативное обеспечение в переделе собственности. Это влекло эрозию спецслужб и становилось опасным самим олигархам: война всех против всех с участием спецслужб — это самое страшное, что могут получить крупные коммерсанты. Одна из задач президента с той поры — обеспечить стабильность элиты. Это объяснение кадровой политики Путина. При этом Путин требует адекватности элиты по отношению к обществу. Только в этом случае он может ее защитить как от общества, так и от других кланов. Это — ресурсы арбитражной позиции Путина.
Элита определяет в России личность президента. Именно мнение элиты, которая боялась Иванова, стало ключевым при назначении президентом Медведева. Сейчас при грядущей смене власти мнение этого крыла не утратило своего веса. Несмотря на все удары судьбы, либерализм (неолиберализм — авт.) остается идеологией административной и коммерческой элиты. Вовсе не потому, что они от природы такие злодеи. Просто они стремятся на Запад потому, что это выгодно. Там все институты хранения денег и там все возможности для их выгодного использования. Еще Сунь Цзы сказал: чтобы заставить кого-то прийти к тебе, есть лишь один способ — сделать ему это выгодным. Западная система умножения денег более выгодна, чем отечественная, если убрать санкции. И в условиях отсутствия у элиты кодекса чести, отсутствием врожденного или приобретенного в результате воспитания чувства собственного достоинства и самодостаточности, отсутствия должного образования в плане патриотизма и сопричастности своей судьбы судьбе Родины, а присутствия чувства вторичности, эта система работает. Значительная часть нашей элиты, особенно ее, номенклатурно-бизнесовая часть пока глубоко вторична по отношению к Западу. И самое плохое, что ее это, похоже, полностью устраивает. Санкции не отбили у элиты стремления на Запад, но они породили стремление как-то обойти санкции и поскорее отменить или хотя бы ослабить их часть. Путь на Запад для нашей элиты по-прежнему остается главным, несмотря на констатацию непреодолимых разногласий с элитами Запада. Просто другого варианта, сопоставимого по выгодности, не существует. Дерипаска вернулся в Россию из-за санкций, но едва их отменят, он снова туда рванет. Вместе с ним рванут и все те, кто сейчас в элитах позиционирует себя как патриоты и антизападники. Как часто говорит А. Фурсов, цитируя А. Галича: «Это, рыжий, все на публику». Сокращение ресурсной базы посеяло смятение в элитах и потребовало от арбитра удаления из числа активных кланов определенных игроков силовыми методами. Но Путин не имеет таких полномочий от элиты. В элите у него роль генерального директора, не имеющего акций компании, который не может выгнать кого-то из Совета Директоров. Поэтому нынешний срок Путина характерен не мандатом от элит, а мандатом от народа. Мандат Путин получил. И испуганные либералы, предчувствуя ротацию, стали его валить. Первая попытка — это сделать была Болотная площадь.
Сейчас мы наблюдаем вторую попытку в виде пенсионной реформы, налоговых, топливных повышений в сочетании с бюджетным правилом. Нынешнее правительство, от министра до вице-премьера, это представители и лоббисты крупных финансовых и промышленных групп. Некоторые из них вторичны, ибо их поставили вице-премьеры, которые сами являются именно такими представителями. Речь идет об экономическом блоке правительства, потому что так называемый силовой является прерогативой президента и назначается им. Так выглядит то, что в аналитическом сообществе называется «консенсус элит». Структура либерального (неолиберального — авт.) крыла многосоставна, она состоит не только из членов правительства. Все радикально или умеренно либеральные группы во власти, так или иначе, связаны с экспортом сырья и взятием кредитов за Западе. Это и есть социальная база поддержки сырьевой модели российской экономики. И так как эта модель больше не приносит такого дохода, который позволяет удерживать социальный консенсус, то в России обозначился серьезный кризис самой базовой модели власти и собственности. Хотя изнутри этой модели никто не бросал вызов. Именно поэтому при всей очевидной тупиковости данная модель остается главной элитообразующей моделью. Любая попытка радикального изменения состава элит и условий их функционирования кончится тем, чем почти всегда (за исключением трех сталинских чисток) кончались в России любые попытки менять систему через голову элиты — дворцовым переворотом и заговором (в том числе, четвертая сталинская чистка). Вместо перестройки будет перестрелка, всегда принимающая в России форму Гражданской войны с последующим крушением былой государственности. Имеющийся в обществе запрос на левую элиту будет реализован очень медленно. В 2024 году только наступит переходный период к этой смене. Именно тогда в силу возраста покинут арену те, чье советское детство прошло в мечте о капитализме как строе полных прилавков и всеобщего потребительского благоденствия, сопровождаемое «Мелодиями и ритмами зарубежной эстрады». В элиты станут проникать те, кто не имеет иллюзий ни в отношении социализма, ни в отношении капитализма. Те, кто при капитализме прошел через мелкобуржуазные соблазны, поднялся, потом разорился, обеднел, потерял все и ненавидит этот строй уже созревшим классовым чутьем. Это новое поколение сейчас складывается, оно топчется на митингах несистемной оппозиции, не смотрит ТВ, не ходит на выборы. Это те, кого лишили пенсии, бесплатного образования и лечения, устойчивой работы и своего малого бизнеса, кого эксплуатируют как раба наши торговые сети — и это те, кто готовится через 6 лет выйти на авансцену истории. Они придут из разных классов, и принявшим по наследству власть и собственность детям нынешних олигархов придется иметь дело с ними.
Разумеется, те, кто сейчас выглядит хозяином жизни, мечтает сохранить во веки веков свое нынешнее положение. И, разумеется, никому из них это не удастся. Как бы они ни строили планы и ни подстраховывались конституционными реформами, их время заканчивается, и они будут вытеснены новыми силами. Это неизбежно, и они это чувствуют. Нынешний способ воспроизводства и накопления (сырьевая колония Запада) почти исчерпан, и это главная причина, почему во власть придут новые силы. Это будет середина 21-го века. Сейчас эти силы вызревают в глубине толщи народа. Они ждут своего часа. Поэтому сейчас нельзя требовать от Путина свержения элиты и ее радикальной трансформации лишь на том основании, что для этого якобы сложились нужные внутренние и внешние условия — пока они, к сожалению, не сложились. У нынешней системы еще не все ресурсы исчерпаны, и она продолжит борьбу за жизнь. Отмирание любой формации — процесс исторически долгий, его невозможно подгонять и подталкивать. Проблема не в том, чтобы сломать то, что есть. Проблема в том, чтобы понять — а что должно прийти на смену. Пока этого понятия нет, будет то, что есть. Говоря о процессе гниения феодализма в рамках нарождающегося капиталистического общества, Маркс и Энгельс писали, что самое тяжелое — это процесс мучительного гниения, когда элементы старой уходящей системы (пережитки, как они это называли) существуют наряду с элементами новой, нарождающейся, и ни у одной из них не хватает сил для исторической победы. Именно такой период сейчас проходит весь мир, включая Россию. Капитализм в своих пережитках уходит, он слабеет, но он еще достаточно силен, чтобы не уйти. Новое же пока оформляется и не может вытеснить старую систему. Нарождается новое содержание общества, которое пока не понято и не названо. Старое и новое сосуществуют какое-то время вместе, создавая особое общественное напряжение. Старые механизмы уже перестают работать, новые находятся в процессе созидания и не могут быть использованы. Промежуточное состояние самое мучительное. Никакое забегание вперед не принесет спасения, а напротив, способно затормозить вызревание нового. Тот, кого горький опыт СССР ничему не научил, готов повторить его судьбу. Россия не может себе этого позволить. Преждевременные роды часто кончаются печально. Надо набраться терпения и дать плоду созреть. Другой путь ведет к откату на прошлые, вовремя не пройденные исторические этапы. И хорошо, если при этом еще сохранится государственность» (Халдей).
В общем и целом, и у Халдея, и у автора этого сайта примерно одинаковые точки зрения — спешить никак нельзя. Однако мы резко различаемся по срокам становления нового общества в России. Халдей считает, что это произойдет не раньше середины двадцать первого века, а автор сайта, что не позже 2037 года. Однако Халдей, в какой-то мере, даже подтверждает выводы автора этого сайта, хотя бы тем, что он говорит о рождении нового общества в России именно в этом веке, а не в каком-то отдаленном будущем. И в отличие от Халдея, автор этого сайта подтверждает свои выводы хоть какими-то исходными посылками и расчетами (и, по его мнению, вполне надежными). А тот просто делится со своими читателями своими рассуждениями. В любом случае, спорить здесь не о чем, и тот, и другой не видят никакого другого выхода из создавшейся ситуации кроме рождения нового общества, и не только у нас в России, но и в мире. Они вообще очень похожи друг на друга, видимо, поэтому автор так часто и ссылается на Халдея на страницах этого сайта. А раз так, то и говорить больше не о чем.